Kubernetes NFS持久卷-同一卷上有多个声明？未决索赔？

用例：

我有一个可用的NFS目录，我想使用它为多个部署和POD持久化数据

我已创建了一个

持久卷

：

apiVersion:v1 种类：PersistentVolume 元数据： 名称：nfs pv 规格： 容量： 存储：10Gi 访问模式： -读写 nfs: 服务器：http://mynfs.com 路径：/server/mount/point 我希望多个部署能够使用此

PersistentVolume

，因此我对所需内容的理解是，我需要创建多个

persistentVolumeClaimes

，它们都指向此

PersistentVolume

kind:PersistentVolumeClaim
版本：v1
元数据：
名称：nfs-pvc-1
名称空间：默认值
规格：
访问模式：
-读写
资源：
请求：
储存量：50Mi

我相信这会在

PersistentVolume

上创建一个50MB的声明。当我运行

kubectl get pvc

时，我看到：

NAME        STATUS     VOLUME    CAPACITY    ACCESSMODES   AGE
nfs-pvc-1   Bound      nfs-pv    10Gi        RWX           35s

我不明白为什么我看到的是10Gi容量，而不是50Mi容量

然后，当我更改

PersistentVolumeClaim

deployment yaml以创建名为

nfs-PVC-2

的PVC时，我得到以下结果：

NAME        STATUS     VOLUME    CAPACITY    ACCESSMODES   AGE
nfs-pvc-1   Bound      nfs-pv    10Gi        RWX           35s
nfs-pvc-2   Pending                                        10s

PVC2从未绑定到PV。这是预期的行为吗？可以让多个PV指向同一PV吗

当我删除nfs-pvc-1时，我看到了同样的情况：

NAME        STATUS     VOLUME    CAPACITY    ACCESSMODES   AGE
nfs-pvc-2   Pending                                        10s

再说一次，这正常吗

---

在多个部署/POD之间使用/重复使用共享NFS资源的适当方式是什么？

持久卷声明以独占方式绑定到持久卷。
不能将两个pvc绑定到同一个pv

我想您对动态资源调配感兴趣。我在部署statefulset时遇到了这个问题，它需要为pod进行动态资源调配。因此，您需要在集群中部署NFS provisioner，NFS provisioner（pod）可以访问NFS文件夹（hostpath），每次pod请求卷时，NFS provisioner都会代表pod将其装载到NFS目录中
下面是用于部署它的github存储库：

但是，您必须小心，必须确保nfs provisioner始终在您拥有nfs文件夹的同一台计算机上运行，因为您的卷类型为hostpath。

来自：

正如Baroudi Safwen提到的，不能将两个pvc绑定到同一个pv，但可以在两个不同的豆荚中使用相同的pvc

volumes:
- name: nfsvol-2
  persistentVolumeClaim:
    claimName: nfs-pvc-1 <-- USE THIS ONE IN BOTH PODS   

卷：
-姓名：nfsvol-2
persistentVolumeClaim：
claimName:nfs-pvc-1基本上你不能做你想做的事，因为pvc-PV是一对一的关系

如果NFS是您唯一可用的存储，并且希望在一个NFS导出上有多个PV/PVC，请使用动态资源调配和默认存储类

它还没有正式的K8，但这一款在孵化器中，我试过了，效果很好：

这将极大地简化卷资源调配，因为您只需要处理PVC，PV将被创建为您定义的nfs导出/服务器上的一个目录
 关于动态资源调配的几点

使用nfs动态资源调配可以防止您更改任何默认nfs装载选项。在我的平台上，它使用的rsize/wsize为1M。在某些使用小文件或块读取的应用程序中，这可能会导致巨大的问题。（我刚刚大谈了这个问题）

动态是一个伟大的选择，如果它适合您的需要。我现在一直在为我的应用程序创建250个pv/pvc对，由于1-1关系，该应用程序由dynamic处理。
对于我未来的自我和其他所有正在寻找官方文档的人：


一旦绑定，PersistentVolumeClaim绑定将是独占的，无论
他们是如何被束缚的。PVC到PV的结合是一对一的映射，
使用ClaimRef，它是
PersistentVolume和PersistentVolumeClaim

当NFS已经是基于网络的存储时，为什么要使用PV？直接挂载即可（即：避免此问题）。@NorbertvanNobelen你说得很对，我不知道这是一个选项，即将卷部分指向pod定义中的NFS挂载。我建议使用不同的存储类，以防你需要一些NFS RW值较小的应用程序和一些NFS RW值较大的应用程序。然后，创建几个NFS动态供应器，每个类至少一个，然后重新创建/更改PVC以引用创建的类。应该做什么，而不是创建成吨的PVC/PVsSo，这件事看起来像一个单一NFS卷和几个消费者之间的供应层？看起来很不错，我要尝试一下，因为我有一个外部SDF上的NFS，它几乎不可自定义，但非常庞大，我需要大量的pvc来处理每个吞吐量很小的存储。我面临一个问题，你的建议是，我将同一个pvc用于多个POD。现在的问题是只有文件在两个pod中共同显示，目录没有共享。你知道这是否是一种限制吗？如果没有，我将把我的整个场景作为一个单独的问题发布；我在Chrome中得到了太多的重定向。