Language agnostic 设计问题：如何透明地访问IPC机制？

我想这样做（没有特定语言）：

或者这个：

book = foo.objects.bookdb.book.new();
book.title = 'RPC for Dummies';
book.save();

其中foo实际上是一个服务，通过一些IPC连接到我的程序，为了访问它的方法和对象，一些层实际上通过网络发送和接收消息

现在，我不是真的在寻找IPC机制，因为有很多选择。它可能不是基于XML的，而是基于XML的。th。像谷歌的协议缓冲区，dbus或CORBA。我不确定的是如何构造应用程序，以便像访问任何对象一样访问IPC

换句话说，我如何让OOP透明地映射到进程边界上

---

并不是说这是一个设计问题，我仍然在相当高的总体架构水平上工作。所以我还不知道这是哪种语言。不过，C#、Java和Python都有可能被使用。

我认为实现您的请求的方法是将所有对象通信视为消息传递。这就是ruby和smalltalk中处理对象方法的方式

使用消息传递（而不是方法调用）作为对象通信机制，那么在编写代码时调用不存在的方法之类的操作变得合理，因为对象无论如何都可以对消息做一些合理的操作（检查远程过程，从数据库中返回同名字段的值，等等，或者抛出“未找到方法”异常，或者您可以想到的任何其他情况）

---

需要注意的是，对于不使用此机制作为默认机制的语言，无论如何都可以进行消息传递（每个对象都有一个“handleMessage”方法）但是，如果您不付出额外的努力让IDE解析handleMessage方法以检查有效的输入，您将无法获得语法细节，也无法获得IDE帮助。

您不应该这样做！程序员在代码中看到并感受IPC/RPC和本地方法调用之间的差异是非常重要的。如果你这样做，他们不必考虑，他们不会考虑，这将导致非常糟糕的代码性能

想想：

foreach o, o.isGreen in someList { 
   o.makeBlue; 
}

程序员假设循环需要几纳秒才能完成，而如果someList恰好是远程的，则需要将近一秒钟的时间。

请阅读Java的介绍性资料，其中展示了如何获得远程对象的本地定义

诀窍是有两个具有相同方法签名的类。该类的本地版本是某个网络协议上的门面。远程版本通过网络接收请求并执行对象的实际工作

您可以定义一对类，这样客户机就可以

foo= NonLocalFoo( "http://host:port" )
foo.this= "that"
foo.save()

---

服务器从客户端连接接收set_this（）和save（）方法请求非常重要，因为您有一大堆发现和实例管理问题。

是的，这是一个很好的观点。我也已经考虑过了。但是，这很容易通过命名约定来解决。如果它总是像某些IPCList或ipcFoo.bar（），你知道发生了什么。我不是为一种任意的语言/框架而设计的，而是为一个特定的应用程序和一个特定的团队而设计的。依我看，程序员应该针对一个接口编程，而不知道它背后隐藏着什么。正是这个接口将程序组件粘合在一起，应该考虑一下这一点。

foo= NonLocalFoo( "http://host:port" )
foo.this= "that"
foo.save()