Language agnostic 单身汉：好的设计还是拐杖？

Singleton是一种备受争议的设计模式，因此我对Stack Overflow社区对它们的看法很感兴趣

请为您的观点提供理由，而不仅仅是“单身是为懒惰的程序员准备的！”

这是一篇关于这个问题的相当好的文章，尽管它反对使用单身汉：

---

有人有其他关于它们的好文章吗？可能是为了支持单例？

单例的目的是确保类只有一个实例，并提供对它的全局访问点。大多数情况下，焦点都集中在单个实例点上。想象一下，如果它被称为环球顿。这听起来不太吸引人，因为这强调了（通常）全局变量的负面含义

---

大多数反对单例的好论据都与它们在测试中的困难有关，因为为它们创建双重测试并不容易。

单例有它们的用途，但在使用和公开它们时必须小心，因为它们很难真正进行单元测试，而且，基于两个相互访问的单例创建循环依赖关系也很容易

---

但是，当您希望确保所有数据跨多个实例（例如，分布式应用程序的配置）进行同步时，这会很有帮助，可以依靠单例来确保所有连接都使用相同的最新数据集。

单例只是一堆奇装异服的全局变量

全局变量也有其用途，就像单例一样，但是如果你认为你正在用单例做一些很酷和有用的事情，而不是用一个讨厌的全局变量（每个人都知道全局变量是不好的，嗯，是的），不幸的是，你被误导了。

谷歌有一个Java应用程序，我相信它最初是作为一个工具，必须在谷歌生成的所有代码上运行。删除单例的主要原因：

因为他们可以进行测试 困难和隐藏的问题与您的 设计

---

有关更明确的解释，请参见Google的“”。

我发现您必须非常小心为什么决定使用singleton。正如其他人提到的，它本质上与使用全局变量是同一个问题。你必须非常谨慎，并考虑使用一个可以做的事情。

---

使用它们是非常罕见的，通常有更好的方法来做事情。我遇到过这样的情况：我对一个单身汉做了一些事情，然后在我发现它让事情变得更糟（或者在我想出了一个更好、更理智的解决方案）之后，我不得不筛选我的代码以将其删除。

我一直在努力想办法拯救可怜的singelton，但我必须承认这很难。我很少看到它们的合法使用，而且在当前的依赖注入和D单元测试驱动下，它们很难使用。他们肯定是设计模式编程的“货物崇拜”表现形式。我与许多程序员一起工作过，他们从未读过“GoF”一书，但他们知道“Singelton”，因此他们知道“模式”

不过我不同意猎户座的说法，大多数时候我看到singeltons被过度使用，这不是衣服上的全局变量，而是衣服上的全局服务（方法）。有趣的是，如果您试图通过CLR接口以安全模式在SQLServer2005中使用Singelton，系统将标记代码。问题在于，在可能运行的任何给定事务之外都有持久性数据，当然，如果将实例变量设置为只读，则可以绕过该问题

这个问题导致我一年内做了大量的修改。

我真的不同意一个化装想法中的一堆全局变量。单例在解决正确的问题时非常有用。让我给你举个真实的例子

我曾经在我工作的地方开发了一个小软件，有些表单必须使用有关公司、员工、服务和价格的信息。在第一个版本中，每次打开表单时，系统都会从数据库中加载数据。当然，我很快意识到这种方法不是最好的

然后我创建了一个名为company的单例类，它封装了这个地方的所有信息，当系统打开时，它已经完全充满了数据

这不仅仅是一堆装模作样的变量，因为这有几十项职责，比如与持久层通信以保存/检索有关公司的数据、处理员工和价格收集等

此外，它是一个固定的、全系统的、易于访问的点，用于获取公司数据

这不仅仅是一堆装模作样的变量，因为这有几十项职责，比如与持久层通信以保存/检索有关公司的数据、处理员工和价格收集等

我必须说，您并不是在真正描述某个应该是单个对象的东西，除了数据序列化之外，它们中的任何一个都应该是单个对象，这是有争议的

我可以看到至少3组我通常在其中设计的类，但我倾向于使用较小的简单对象，它们可以很好地完成一组狭窄的任务。我知道这不是大多数程序员的天性。（是的，我每天处理5000行类怪物，我特别喜欢一些人编写的1200行方法。）

---

我想重点是，在大多数情况下，你不需要一个歌手，而你的音乐往往只是让你的生活更艰难。

圣战！好的，让我想想。。上次我检查设计时警察说

单例是不好的，因为它们阻碍了自动测试——不能为每个测试用例重新创建实例。 相反，逻辑应该在一个易于实例化和测试的类（a）中。另一个类（B）应该负责约束创建。单一责任原则