Language agnostic 构建不以文件为中心的系统

我们有一个软件基础设施，它的工作原理很像一个软件构建系统：从不同的来源收集信息并用于生成一些输出。像在传统的软件构建中一样，我们有不同类型的输出、依赖树等

主要区别在于，我们的来源、中间结果和输出并非天生基于文件。相反，它们是（唯一可寻址的）数据对象

目前，我们正在结合传统构建系统（SCons）将数据结构映射到文件和目录，但这并不能扩展w.r.t.的性能，更重要的是，还不能扩展w.r.t.的可维护性。因此，我正在寻找一个基础设施，从一开始就是为了这个目的而建立的

例如，假设您有3个XML文档

A

、

B

和

C

。假设

B/foo/bar

由

A/x/y

和

A/x/z

计算，同样地

C/A/B

由

A/x/y

计算。我需要一个基础设施

实现这些关系（即转换及其依赖关系）

更改后自动重新生成相关零件

使用文件的一个主要问题是，如果我将

A

、

B

和

C

映射到一些文件

A.xml

、

B.xml

和

C.xml

，并使用传统的构建系统，那么对

A.xml

的任何更改都将触发

B.xml

和

C.xml

的重建，即使

A/x/y

和

A/x/z

（B的原始依赖项）未被修改。因此，对于细粒度的依赖项解析，我需要将

a

、

B

和

C

中的每一个映射到一个目录，而不是一个文件，其中每个子目录表示一个元素，文件表示属性，等等。正如我所说的，这对我们来说并不适用

（请注意，我们的系统实际上并不基于XML）

---

现在，我正在寻找任何指向这一方向的现有软件、基础设施或概念，而不考虑实现语言和底层数据结构。

因此，没有什么能准确解决您的问题，但有一些工具可能会让您比现在更接近：

1） 您可以使用Fuse将一些东西组合在一起，从而更好地控制数据对象映射到文件的方式。Fuse基本上允许您从所需的任何备份数据构建任意文件系统。（界面非常友好，但也有许多其他语言界面可用）。然后，您可以使用传统的构建工具，并利用与您的数据更好地关联的类似文件的对象

---

2） Cmake有一种非常可扩展的语言，用于编写定制目标，您可以将其压入服务中。不幸的是，它的语言很有说教性，学习曲线也很陡峭，所以它不是我的第一选择。

所以我想不出什么能准确解决你的问题，但有一些工具可以让你比现在更接近：

1） 您可以使用Fuse将一些东西组合在一起，从而更好地控制数据对象映射到文件的方式。Fuse基本上允许您从所需的任何备份数据构建任意文件系统。（界面非常友好，但也有许多其他语言界面可用）。然后，您可以使用传统的构建工具，并利用与您的数据更好地关联的类似文件的对象

---

2） Cmake有一种非常可扩展的语言，用于编写定制目标，您可以将其压入服务中。不幸的是，它的语言很有教育性，学习曲线也很陡峭，所以它不是我的第一选择。

听起来你需要一个主动对象数据库管理系统（）之类的。ODBMS提供传统的持久性服务，而不需要将数据结构映射到文件的旧成本，也不需要对象技术的众所周知的好处。正如您提到的依赖树和可寻址对象，在ODBMS中，导航引用作为其数据的一部分存储，允许表示/访问对象之间的任何复杂交互模式。当您预测一个使用继承、对象嵌套和交叉引用的系统时，尤其如此

尽管对象引擎对于您的需求来说似乎太大了，但对于大型生产业务系统来说，在并发和多用户环境中使用OODBMs存储和执行方法是很常见的。它不是免费的，因为你必须投资于等式中的人的部分（教育和经验），但一旦最初的恐惧被克服，它将支付投资的回报

对于在进行更改（播音员通知）后重新生成（订阅）部件，您可以使用或其一个变体（或）来实现您的播音/订阅体系结构。正如您已经注意到的那样，在这种类型的事件框架下，存在着使用传统的基于文件的解决方案很难解决的固有问题。例如，依赖关系机制通常管理对象的替换，或者在您的示例中管理XML文档的替换。任何现代事件框架都应该在删除对象时进行管理，插入到旧对象的所有依赖项都将更新为新引用

---

最后，还有一个免费的包含对象依赖关系的框架，这样你就可以用一个真正的对象数据库进行实验。

听起来你需要一个主动的对象数据库管理系统（）之类的。ODBMS提供传统的持久性服务，而不需要将数据结构映射到文件的旧成本，也不需要对象技术的众所周知的好处。正如你提到的，德彭