Language agnostic 比较对象时null==null是否应为true？
我很好奇大家怎么想。在SQL中（至少在oracle中），NULL在概念上转换为“我不知道值”，因此NULL=NULL为false。（可能它实际上会导致一个NULL，然后被转换为false或类似的东西…） 这对我来说是有意义的，但在大多数OO语言中，null表示“无引用”，因此null==null应该是真的。这是C#中通常的做法，例如，当覆盖Equals时 另一方面，在面向对象语言中，null仍然经常用来表示“我不知道”，实现null==null到false可能会导致代码对某些域更有意义Language agnostic 比较对象时null==null是否应为true？,language-agnostic,oop,Language Agnostic,Oop,我很好奇大家怎么想。在SQL中（至少在oracle中），NULL在概念上转换为“我不知道值”，因此NULL=NULL为false。（可能它实际上会导致一个NULL，然后被转换为false或类似的东西…） 这对我来说是有意义的，但在大多数OO语言中，null表示“无引用”，因此null==null应该是真的。这是C#中通常的做法，例如，当覆盖Equals时 另一方面，在面向对象语言中，null仍然经常用来表示“我不知道”，实现null==null到false可能会导致代码对某些域更有意义 告诉我你
告诉我你的想法。我已经对IEEE NaN的不平等感到非常恼火。我倾向于将==视为一种等价关系，其特性之一是自反性。如果你有“未知”值相等的特殊语义，我认为你应该使用更具体的东西，而不是重载一个语义很好理解的操作符。例如，仅仅因为您不知道两个值是否相等，并不意味着它们肯定不相等，这就是我从==的假返回值中猜测的。看起来你真的需要某种三元逻辑。取决于你的语言，你可能会也可能不会很容易想出一个简洁的==-相似的，可以返回真或假或非蓝色，但我肯定认为它应该是分开的
我认为，爪哇中的NULL，就像C++中的null或Python中的No.5，都是指“这里什么都没有”——不是“我不知道”，这是SQL特有的概念，在OOP语言中不常见。 < P>对于通用编程，NULL= NULL应该可能返回true。 我数不清我遇到过多少次了
if( obj != null )
{
//call methods on obj
}
这似乎是不可避免的。如果null==null的计算结果为false，则此模式将崩溃，并且没有一个好的方法可以毫无例外地处理此情况。首先
null==nulltrueif(!(instance == null)) {
// do something requiring instance not be null
}
instance！=null！（null==null）falseinstance1instance2instance1==instance2class MyObjectComparer : IEqulityComparer<MyObject> {
public bool Equals(MyObject instance1, MyObject instances2) {
if(instance1 == null && instance2 == null) {
return false;
}
// logic here
}
public int GetHashCode(MyObject instance) {
// logic here
}
}
类MyObjectComparer:IEqulityComparer{
公共布尔等于（MyObject实例1，MyObject实例2）{
如果（instance1==null&&instance2==null）{
返回false；
}
//这里的逻辑
}
public int GetHashCode（MyObject实例）{
//这里的逻辑
}
}
它们必须是，否则您如何将空指针与
nullnull===null如果有人问你不知道两个盒子里的苹果数量是否相等。答案不是肯定或否定，而是“我不知道。”我认为您对SQL的基本认识是完全错误的
NULLUNKNOWNNULL=NULL未知的NULL=NULLFALSENULLNULLNULLDATETIMENULLdatetimetruefalseFileNotFoundp==nullnull==nullfalse什么都不是