Language agnostic 专有系统文档'；泄漏'；如何阻止他们？

版权持有人拉里·麦克沃伊（Larry McVoy）声称安德鲁·特里格尔（Andrew Tridgell）违反了BitKeeper许可证，对BitKeeper协议进行了反向工程，随后他撤销了免费使用BitKeeper的权利。在Linux.Conf.Au 2005上，Tridgell在其主题演讲中演示了他使用的反向工程过程只是将telnet连接到BitKeeper服务器的适当端口并键入“help”

--[Git上的维基百科](

---

有时，问题并不总是有人泄露您的文档或源代码，而是有人不记得删除一两个实用程序函数。您有什么样的流程和程序来阻止这些“泄露”的发生？

一开始就不创建它们。

非常重要对他们要小心，确保只有合适的人才能获得合适的文档（这包括确保管理层没有掌握专有文档）

我当时正在为一个客户定制我的公司编写的一些专有软件（它依赖于隐蔽的安全性）。我确保创建两个版本的文档，一个是我定制的完整技术设计文档，另一个是带有“安全性”的文档删除的位与客户共享。我犯了一个错误，将其提供给管理层，管理层将其与客户共享

---

幸运的是，客户对此只字未提（他们问了一些问题，但并没有大惊小怪，我想他们已经习惯了我公司软件的质量；）。

我不认为你可以简单地避免使用专有文档，但我认为你应该清楚地标明这一点

---

您为内部目的编写的任何代码都应该是单独项目的一部分，并且也应该明确标识。

不要试图阻止第三方技术与您的兼容

---

说真的，如果你没有信心让第三方更换兼容的产品，那么首先要考虑是否有那么多人会觉得你的产品很有价值。

这涉及到一个相关的主题，你会“暂时”将东西注释掉

在编写代码时，有一个保护您不受此影响的过程是很重要的

• 在进行“临时更改”时，请确保对其进行注释，以便找到它们。单元测试在这里非常好
• 确保基础设施足够智能，以便可以进行不同类型的构建。您不希望总是记住对特定类型的构建禁用某些东西。一旦你知道自己在制造人为错误，就要消除任何可能的人为错误。（至少为其创建一个票证。）

---

对于企业来说，这并不总是最好的选择。我不同意。如果你想让人们远离产品生态，那么你的产品已经很容易被取代。在这种情况下，企业最好的办法就是摆脱it。是的，尽可能实现自动化。决定这应该是什么类型的构建是一个人类的决定。如果可能，避免使用不同类型的生成。