Linq to sql Linq到SQL仍然是有效的选项吗？
我正在考虑开始一个新项目，我得到的一个要求是数据映射必须有一个非常简单的学习曲线。Linq到SQL似乎是直截了当的。然而，我从不同的来源得到了关于项目被终止的混乱信号。有人说它死了，有人说它现在是实体框架团队的一部分。有人知道吗？是的，无论如何-它仍然存在，将仍然存在并在.NET 4.0中修复错误，并且至少在可预见的未来3-5年内仍然存在 是的，主要关注点和绝大多数工作都将放在EF上，但对于只有SQL Server作为后端的中小型项目来说，Linq to SQL仍然是一个非常好而且绝对有效的选择 使用它，享受它-停止担心-Linq to sql Linq到SQL仍然是有效的选项吗？,linq-to-sql,Linq To Sql,我正在考虑开始一个新项目，我得到的一个要求是数据映射必须有一个非常简单的学习曲线。Linq到SQL似乎是直截了当的。然而，我从不同的来源得到了关于项目被终止的混乱信号。有人说它死了，有人说它现在是实体框架团队的一部分。有人知道吗？是的，无论如何-它仍然存在，将仍然存在并在.NET 4.0中修复错误，并且至少在可预见的未来3-5年内仍然存在 是的，主要关注点和绝大多数工作都将放在EF上，但对于只有SQL Server作为后端的中小型项目来说，Linq to SQL仍然是一个非常好而且绝对有效的选择
Marc是的，无论如何-它仍然存在，将仍然存在，并在.NET 4.0中修复错误，并且至少在可预见的未来3-5年内仍然存在 是的，主要关注点和绝大多数工作都将放在EF上，但对于只有SQL Server作为后端的中小型项目来说，Linq to SQL仍然是一个非常好而且绝对有效的选择 使用它，享受它-停止担心- 马克看这里，它还没死 上周，我参加了Scott Guthrie的一次演讲，他明确表示Linq to SQL是活生生的 对.NET 4.0的更改对Linq到SQL的新更改参见这里它还没有死 上周，我参加了Scott Guthrie的一次演讲，他明确表示Linq to SQL是活生生的
另外，对.NET 4.0的更改对Linq到SQL的新更改是“死了”，如中所述，Microsoft建议使用实体框架，因为Linq2Sql不再开发。也就是说，根据您的项目类型，这当然不会阻止您使用它。l2sql的学习曲线低于EF，因此，它仍然是一个可行的选择。我正在我当前的项目中使用它，而且它很有效 因此，如果需求是明确的“它必须有一个非常容易的学习曲线”，那么您仍然可以查看它
编辑：哦，好吧，在阅读了这里的一些其他链接之后，也许它没有那么“死”。阅读Hejlsberg关于它不会“消失”的评论并不意味着它正在积极开发中，但我们会看到。它“死了”，正如中所述，Microsoft建议使用实体框架，因为LinqSQL不再开发。也就是说，根据您的项目类型，这当然不会阻止您使用它。l2sql的学习曲线低于EF，因此，它仍然是一个可行的选择。我正在我当前的项目中使用它，而且它很有效 因此，如果需求是明确的“它必须有一个非常容易的学习曲线”，那么您仍然可以查看它
编辑：哦，好吧，在阅读了这里的一些其他链接之后，也许它没有那么“死”。阅读Hejlsberg关于它不会“消失”的评论并不意味着它正在积极开发，但我们会看到的。我想说，它仍然是一种选择。如果它能完成你所需要的工作，那么一定要使用它。我甚至可以说，如果您以前从未使用过ORM，那么首先使用L2S可能是一个更好的选择，如果需要的话，之后再升级到EF，因为这比直接跳入EF要容易得多。我想说，它肯定仍然是一个选择。如果它能完成你所需要的工作，那么一定要使用它。我甚至想说，如果你以前从未使用过ORM，那么首先使用L2S可能是一个更好的选择，如果需要，然后升级到EF，因为这比直接跳入EF要容易得多。当你说数据映射和轻松学习曲线时，你有点错过了机会。所有的orm都有一条学习曲线。每个ORM都有自己的怪癖、复杂性和挑战，包括LinqToSql LinqToSql看起来可能是最容易学习和使用的，但这种外观非常具有欺骗性。LinqToSql有许多真正的挑战，任何规模合适的项目都会遇到这些挑战。微软并没有真正增强LinqToSql，所以它不会真的比现在好很多。为什么要把大量精力投入到像LinqToSql这样的功能差的ORM中，因为它的未来是不明朗的 LinqToSql没有死亡或被杀死。它不是实体框架的一部分。基本上，微软已经表示他们已经停止了对LinqToSql的重要功能增强，但他们计划在很长一段时间内继续进行一些bug修复并支持它。实体框架是另一头野兽，微软表示将在这方面花时间开发新的ORM功能
试图从微软那里找到关于LinqToSql未来的清晰、简洁的沟通是一种挫折感。他们在这方面真的搞砸了他们的信息传递。当你说数据映射和简单学习曲线时，y 你有点错过了这条船。所有的orm都有一条学习曲线。每个ORM都有自己的怪癖、复杂性和挑战，包括LinqToSql LinqToSql看起来可能是最容易学习和使用的，但这种外观非常具有欺骗性。LinqToSql有许多真正的挑战，任何规模合适的项目都会遇到这些挑战。微软并没有真正增强LinqToSql，所以它不会真的比现在好很多。为什么要把大量精力投入到像LinqToSql这样的功能差的ORM中，因为它的未来是不明朗的 LinqToSql没有死亡或被杀死。它不是实体框架的一部分。基本上，微软已经表示他们已经停止了对LinqToSql的重要功能增强，但他们计划在很长一段时间内继续进行一些bug修复并支持它。实体框架是另一头野兽，微软表示将在这方面花时间开发新的ORM功能
试图从微软那里找到关于LinqToSql未来的清晰、简洁的沟通是一种挫折感。在这方面，他们真的搞砸了他们的消息。…ScottGu昨天也发了同样的推文：VS10/.NET 4.0完全支持LINQ到SQL。下面是一个改进列表：……ScottGu昨天也发了同样的推文：VS10/.NET4.0完全支持LINQtoSQL。以下是it方面的改进列表：