针对多个插入的LINQ DataContext持久性最佳实践

我有一个logger类，在我的应用程序中，无论是在请求还是线程中，都可以使用它。记录器由每个Log.insert（字符串文本）的数据库插入组成。记录器是一个静态类，为每个要插入的调用创建一个新的数据库上下文。可能有许多要插入的调用，同时大量数据库上下文不利于优化。（我有时会遇到数据库超时，因为应用程序中的sql操作太多，所以确实需要优化）

是否可以通过在Logger类的静态成员中创建和存储单个数据库上下文（仅用于Log.Inserts）来优化这一点？还是会失败

记录器类的简化版本

[Table]
public class Log
{
   [Column]
   public string Text { get; set; }

   private static DataContext DatabaseContextInsert { get; set; }

   public static void Insert(string text)
   {
      if (DatabaseContextInsert == null)
      {
          DatabaseContextInsert = DataContextHelper.GetDataContext();            
      }

      var log = new Log { Text = text };          

      lock (DatabaseContextInsert)
      {
        DatabaseContextInsert.GetTable<Log>().InsertOnSubmit(log);
        DatabaseContextInsert.SubmitChanges();
      }
   }
}

[表格]
公共类日志
{
[专栏]
公共字符串文本{get；set；}
私有静态DataContext DatabaseContextInsert{get；set；}
公共静态空白插入（字符串文本）
{
如果（DatabaseContextInsert==null）
{
DatabaseContextInsert=DataContextHelper.GetDataContext（）；
}
var log=新日志{Text=Text}；
锁（DatabaseContextInsert）
{
DatabaseContextInsert.GetTable（）.InsertOnSubmit（日志）；
DatabaseContextInsert.SubmitChanges（）；
}
}
}

使用静态记录器将是一个非常糟糕的主意。除了同步问题之外，您还可能会遇到数据上下文中永久保存的所有项的问题（数据上下文喜欢保存它所看到的对象）

您提到，您认为大量的数据上下文不利于优化，但连接可能已经是池化的（默认情况下是这样的），因此数据上下文实际上不是很“重”

如果日志条目不需要同步插入，我会尝试做一些事情，比如将新的日志项抛出到队列中（同步访问），并让一个工作线程每10秒清空一次队列，基本上是这样做的：

// adding an item
lock(queue) { queue.Enqueue(text); }


// worker code, every 10 seconds
List<string> items = new List<string>();
lock(queue) {
    while(queue.Count != 0) items.Add(items.Dequeue);
}
using(var ctx = CreateContext()) {
    foreach(var text in items) {
        ctx.Logs.InsertOnSubmit(new Log { Text = text });
    }
    ctx.SubmitChanges();
}

---

它完全不需要数据上下文，更简单，也不需要考虑事务。

是否要显示一些代码？我认为这将有助于您[[1]：保存日志条目非常重要-因此具有延迟的线程不是完美的解决方案（需要跟踪为什么在示例中应用程序会融化，这可能会阻止线程完成）。但是简单的SQL add可能是一个很好的解决方案，不需要跟踪添加的对象，因为它们较新的对象将被更改。但是有没有一种简单的LINQ到SQL方法来创建这个简单的插入？我有比“文本”更多的字段，因此最好使用对象而不是SQL字符串进行插入。

using(var conn = CreateOpenConnection()) {
    conn.Execute("insert [Log]([Text]) values(@text)", new {text});
}