Syntax 在Erlang中，何时使用；或者，或者。？

我一直在尝试学习Erlang，在函数和

case

语句中遇到了一些关于结束行的问题

---

什么时候在函数或语句中使用分号（

；

）、逗号（

，

）或句点？

在普通代码行的末尾使用逗号。
case语句末尾的分号，或if语句等。 最后一个case或if语句结尾没有任何内容。 函数末尾的一个句点

示例（对随机变量名表示抱歉，显然这没有任何作用，但说明了一点）：

---

你可以把它想象成英语标点符号。逗号用于分隔一系列的事物，分号用于分隔两个密切相关的独立子句[1]（例如case语句的不同大小写，相同名称和算术的函数子句匹配不同模式），句点用于结束一个句子（完整思想）

或者证明你上过大学。“不要用分号。它们是易装的雌雄同体，完全不代表任何东西。它们所做的只是表明你上过大学。”——库尔特·冯内古特

---

我喜欢把分号读作或，逗号读作和，句号读作结尾。所以

foo(X) when X > 0; X < 7 ->
    Y = X * 2,
    case Y of
        12 -> bar;
        _  -> ook
    end;
foo(0) -> zero.

foo（X）当X>0时；X<7->
Y=X*2，
案例Y
12->bar；
_->ook
结束；
foo（0）->0。

读作

foo(X) when X > 0 *OR* X < 7 ->
    Y = X * 2 *AND*
    case Y of
        12 -> bar *OR*
        _  -> ok
    end *OR*
foo(0) -> zero *END*

当X>0*或*X<7-> Y=X*2*和* 案例Y 12->bar*或* _->好的 结束*或* foo（0）->零*结束*

---

这应该清楚地说明为什么没有；在大小写的最后一个子句之后。

逗号分隔表达式、参数、列表/元组或二进制的元素。工作过度。

期间（.） 在模块中，句点用于终止模块属性和函数声明（也称为“表单”）。您可以记住这一点，因为表单不是表达式（它们不会返回值），因此句点表示语句的结束

请记住，具有不同算术数的函数的定义被视为单独的语句，因此每个语句都会以句点结束

例如，

hello/0

和

hello/1:

hello() -> hello_world.

hello(Greeting) -> Greeting.

（请注意，在Erlangshell中，句点用于终止和计算表达式，但这是一种异常情况。）

分号（；） 分号用作子句分隔符，用于函数子句和表达式分支

例1，函数子句：

factorial(0) -> 1;
factorial(N) -> N * fac(N-1).

示例2，表达式分支：

if X < 0  -> negative;
   X > 0  -> positive;
   X == 0 -> zero
end

---

喜欢冯内古特的名言！我一定要强调分号的用法；它们真的应该被更多地使用。Erlang标点符号显然是受散文标点符号的启发。在函数子句末尾使用分号，而函数子句并没有结束函数（正如marcc所解释的，函数结束时使用点）。命名函数结束时使用点。匿名函数以end关键字终止。还可以在-include（）和-compiler指令之后使用点。最好把这段时间想象成最后的终结者。这是“结束”，其中逗号和分号是分隔符。正如下面所说的。逗号用作系列的分隔符，分号用作备选方案的分隔符和&；=或者是一个很好的记忆方式。我刚开始学习Erlang，这非常有用。谢谢。很好的例子，但是什么时候

X>0；X<7

是否有错误？非常有用的方法，非常自然。我也只启动erlang，但我可以建议这样一个注释：没有；在大小写的最后一个子句之后，因为分号不是在子句之后——它是介于之间的。分号和逗号表示子句的连接方式。句号标志着该条款的结束（因此，它确实在stuff的末尾）。这个逻辑似乎来自于二郎的Prolog起源，但我不能说，我只读了“LearnyYouSomeerlang”。干杯！我猜你会支持这个，除了那个。是7个月没碰过了，15个月前蟋蟀回答了这个问题。在BEAM语言的编译中，似乎只有一个还在开发中。@Warrenyong看到我是Erlang语法背后的人之一，我对它没有任何问题。：-）LFE并没有死，它刚刚达到需要一些认真的用户来获得改进和开发的投入的阶段。Erlang的另一种lisp语法是Joxa。我个人看不出ruby语法的魅力。是的，我知道你是谁。（“你好，罗伯特！”）我在想，如果你有机会重做一遍，这次你可能不会把你的新语言的语法建立在Prolog的基础上。至于LFE，因此LFE的最大分享潜力约为0.0033%。它的潜力可能会进一步被愿意使用辅助前端的Erlang系统用户的一小部分所削减。你可能不喜欢Ruby，但现在它和类似的语言更受欢迎。@Warrenyong我不知道，也许吧。或者选择更像其他函数式语言的语法。我不会将它建立在类似C/Java的基础上，因为我认为语义“fit”太糟糕了。我已经做了很多C语言编程，所以我非常习惯这种语法风格，这两种语言都没有问题。我不认为学习新语法是个问题，它是学习新语言中问题最少的部分。这只是一个RTFM。我们可以在这一点上达成一致：C++FE是一个永远不应该存在的项目是的，当我学习erlang的时候，有一件事咬了我一口，那就是；在最后一个子句的末尾，例如，在示例2中的

X==0->zero

之后。

if X < 0  -> negative;
   X > 0  -> positive;
   X == 0 -> zero
end

hello(Greeting, Name) -> 
    FullGreeting = Greeting ++ ", " ++ Name,
    FullGreeting.