是否有（）运行LINQ查询

例如，如果我编写一个查询：

var query = (from a in this.Context.Addresses where a.Active select a.Name);

那么这样说对吗

if(query.Any())
 return query.ToList();

return null;

---

请注意，查询没有

FirstOrDefault（）

或

ToList（）

，因此我正在记录是否

。是否有任何（）

运行查询

是-它必须返回，因为它必须返回

true

或

false

。如果不运行查询，它不可能做到这一点

如果要有条件地返回

ToList（）

，最好编写：

var list = query.ToList();
return list.Any() ? list : null;

---

。。。或者我实际上建议您只返回

query.ToList（）

，因为编写使用空列表的代码要比在特殊情况下使用空值容易得多。

是的，确实如此。如果您在文档中没有找到“延迟”这个词，您可以非常肯定它会执行查询并立即返回结果。感谢@Timschmelter如果查询返回结果，那么可以安全地假设它已执行（否则您将如何接收结果）。因此，如果我对原始查询执行.ToList（），而不执行Any（）检查，这也有助于提高绩效吗？因为这样看来我们要运行两次？一个是Any，一个是ToList？@Bohn是的，调用

Any

然后调用

ToList

将运行两个不同的SQL查询。调用

ToList

然后调用

Any

将只执行一个SQL查询。因此，如果我对原始查询执行.ToList（），而不执行Any（）检查，这是否也有助于提高性能？因为这样看来我们要运行两次？一个和任何一个，一个和托利斯特@Bohn：这取决于结果查询是否被缓存，以及LINQ提供程序对

Any

的具体操作-但是是的，我希望它至少对性能有潜在的帮助。@Bohn-是-以

Any

结尾的查询将与以

ToList

结尾的查询不同。

Any

可能会被转换为SQL中的

EXISTS

，而

ToList

将执行完整查询并返回所有记录。然而，在列表上调用

Any

非常快（可能比SQL调用快得多）。因此，调用

ToList

然后调用

Any

可能会更快。但是，我同意Jon的观点，标准做法是返回空集合，而不是

null

（在这种情况下，您不需要

任何调用）。我支持返回空列表，而不是
null
。