比较LINQ中两个对象的属性值

我的代码

列表列表1

和

列表列表2

中有两个学生对象列表。 学生对象具有以下属性。

名字
姓氏
大学

我有下面的方法，其中我想使用LINQ比较两个列表中的对象之间各自属性的值。我在LINQ中找到了几个示例，展示了如何比较整数或字符串列表中的两个值，但没有找到任何示例比较列表中对象的属性值

`private CompareList(ref List<student> L1,ref List<student> L2)
 {
   // compare FirstName of L1 to L2
      ......

 }`

私有比较列表（参考列表L1，参考列表L2） { //比较L1和L2的名字 ...... }` 我该怎么做呢？

---

谢谢

您没有明确说明要检查什么，但如果您只是想知道两个集合是否相等，那么我想您可以这样检查：

bool isAnyElementFromL1NotInL2 = L1.Select(x => x.Name).Except(L2.Select(y => y.Name)).Any();
bool isAnyElementFromL2NotInL1 = L2.Select(x => x.Name).Except(L1.Select(y => y.Name)).Any();
bool areL1AndL2TheSame = !isAnyElementFromL1NotInL2 && !isAnyElementFromL2NotInL1;

另见

---

或者。

您没有明确说明要检查的内容，但如果您只是想知道两个集合是否相等，那么我想您可以这样检查：

bool isAnyElementFromL1NotInL2 = L1.Select(x => x.Name).Except(L2.Select(y => y.Name)).Any();
bool isAnyElementFromL2NotInL1 = L2.Select(x => x.Name).Except(L1.Select(y => y.Name)).Any();
bool areL1AndL2TheSame = !isAnyElementFromL1NotInL2 && !isAnyElementFromL2NotInL1;

另见

---

或者。

最好的方法是对

学生进行检查（类型通常为Pascal大小写）通过实现
IComparable
/
IStructuralComparable
或
IEquatable
/
IStructuralEquatable
或通过创建一个实现
IComparaer
的比较器类来进行比较，最好的方法是对
学生进行比较（类型通常是帕斯卡大小写的）通过实现
IComparable
/
IStructuralComparable
或
IEquatable
/
IStructuralEquatable
或通过创建一个实现
IComparaer
公共静态布尔比较的比较器类进行比较（参考列表列表1，参考列表2）
{
返回Enumerable.SequenceEqual（列表1，列表2，新的MyCustomComparer（））；
}
公共类MyCustomComparer:IEqualityComparer
{
公共布尔等于（学生x，学生y）
{
如果（x.FirstName==y.FirstName&&x.LastName==y.LastName&&x.University==y.University）
返回true；
返回false；
}
公共整数GetHashCode（学生对象）
{
抛出新的NotImplementedException（）；
}
}
公共静态布尔比较（参考列表列表1，参考列表2）
{
返回Enumerable.SequenceEqual（列表1，列表2，新的MyCustomComparer（））；
}
公共类MyCustomComparer:IEqualityComparer
{
公共布尔等于（学生x，学生y）
{
如果（x.FirstName==y.FirstName&&x.LastName==y.LastName&&x.University==y.University）
返回true；
返回false；
}
公共整数GetHashCode（学生对象）
{
抛出新的NotImplementedException（）；
}
}
首先，您需要在提出要求之前实际尝试并实现该方法。第二，你为什么要通过引用来传递你的列表？最后，为什么您觉得有必要使用Linq来实现这个问题？嗨，Ant，我想知道一种有效的方法来实现这个方法，这就是我为什么提出这个问题的原因。如果不是LINQ，那就是为什么我要问这个问题，这样我才能以一种合适的方式实现这个方法。我使用ref，以避免再次创建不必要的变量，从而提高效率。谢谢我认为你不明白
ref
的作用。它不会阻止创建不必要的变量。这只是意味着，如果要为
ref
传递的变量分配一个新列表，它将更改调用代码中的引用。如果省略了
ref
，则无法更改调用代码中的引用。无论您是否使用
ref
，每次调用都会在堆栈上创建一个新变量。嗨，神秘性，我确实了解ref的作用，它将变量L1设置为引用同一对象，而不创建对象的新副本，我不需要使用ref关键字，但如果对象列表很大，我只是出于谨慎。@Irfarino，你真的不明白
ref
是什么意思。
列表
（或任何
列表
——类型通常以Pascal大小写）是引用类型，这意味着它驻留在堆上，而变量（或方法参数）仅持有指向它的指针。使用
ref
时，将指针传递给指针。您的推理对于值类型（<代码>结构> /代码>）是有效的，它不应该是可变的或大的，因为它的大小，所以考虑将它们传递给方法。首先，在您这样问之前，实际上需要尝试并实现该方法。第二，你为什么要通过引用来传递你的列表？最后，为什么您觉得有必要使用Linq来实现这个问题？嗨，Ant，我想知道一种有效的方法来实现这个方法，这就是我为什么提出这个问题的原因。如果不是LINQ，那就是为什么我要问这个问题，这样我才能以一种合适的方式实现这个方法。我使用ref，以避免再次创建不必要的变量，从而提高效率。谢谢我认为你不明白
ref
的作用。它不会阻止创建不必要的变量。这只是意味着，如果要为
ref
传递的变量分配一个新列表，它将更改调用代码中的引用。如果省略了
ref
，则无法更改调用代码中的引用。无论您是否使用
ref
，每次调用都会在堆栈上创建一个新变量。嗨，神秘性，我确实了解ref的作用，它将变量L1设置为引用同一对象，而不创建对象的新副本，我不需要使用ref关键字，但如果对象列表很大，我只是出于谨慎。@Irfarino，你真的不明白
ref
是什么意思。
列表
（或任何
列表
——并且类型通常是Pascal大小写的）是引用类型，这意味着它驻留在堆上，并且变量（或方法参数）仅保存t