学习LinqToSql还是坚持使用ADO.NET？

我正在讨论在即将到来的ASP.NET项目中使用什么技术

假设：

• 我将使用VisualStudio2008SP1（.NETFramework 3.5）
• 后端将是SQL Server 2005数据库（或可能是2008）
• 代码将用C语言编写#
• 我已经有了LinqToObject和LinqToXml的经验
• 我还拥有ADO.NET和一些已经构建的库的经验
• 该项目相对较小
• 该网站将有大约五个屏幕
• 数据库可能有六到七个表
• 可能会有25-50个活跃用户
• 每天的交易量可能在5-10笔左右
• 将存储最少的个人数据
• 失败或网站被黑客攻击的后果将是最小的

选项：

编写存储过程并使用ADO.NET调用它们。填充完

数据集后，我仍然可以使用LinqToObjects

利用我对Linq的了解来学习LinqToSql

分析：

我已经知道如何做选项1，但我真的希望只使用Linq。选项2的问题在于，根据我所阅读的所有内容，LinqToSql可能会被弃用，而代之以实体框架

问题：

如果您已经熟悉其他Linq技术，那么LinqToSql的学习曲线有多陡峭

考虑到微软可能不会进一步开发LinqToSql，是否值得花时间学习它

理解LinqToSql有一天会帮助我理解实体框架吗？还是它们太不同了

最后，对于我的情况，你会推荐哪种选择

更新：

我不想在评论中忽略这一点：marc_指出LinqToSql正在进一步开发，至少从.NET4.0开始。链接：

我不知道这是否意味着LinqToSql终究有一个未来，但它确实让学习这项技术变得更有吸引力

有一件事我在我的原始帖子中没有问，但我应该问：实体框架中的缺陷是否可能影响这个项目

谢谢你迄今为止的回答

进一步分析

以下是基于以下一些评论的LinqToSql缺陷列表：

在对基础数据库进行更改时，必须不断更新设计器中的表和项。无法“刷新”或“同步”它，以便它自动识别更改

由于设计器没有以一致的顺序生成底层文件，因此版本控制变得复杂

LinqToSql设计器生成的代码与SqlMetal不同

存在与快速加载相关的问题/错误

其中，项目1是我最关心的问题。即使是一个小项目，改变也是不可避免的。我记得有一次尝试使用Windows窗体设计器映射到数据库时，它在我面前爆炸了很多次，我放弃了它，转而使用我自己的ADO.NET帮助程序类

---

然而，SqlMetal似乎能够完美地满足我的需求。我运行一个命令，它从数据库中从头开始重新生成所有内容，我完成了。如果我保持我的数据库简单（只有表——没有存储过程、视图或函数），也许SqlMetal就是我所需要的。

如果您已经知道LINQ到Xml或对象（LINQ“对象”只是“列表”），那么LINQ到Sql是非常简单的

微软并不反对Linq到Sql，他们只是建议使用EF。它不会升级

Linq到Sql几乎与EF相似。有了EF，你可以做更复杂的事情，但在基本层面上几乎是一样的（对于你有7个表的网站来说，这没有任何区别）

---

对于你的情况，我建议你和林克一起去。它比SP+ADO.NET更有趣、更快速。在现在使用ORM几乎是一个不错的选择。不使用它应该是例外（对我来说）。

< P>我同意Davide Vosti，但是你可能想考虑其他选项，比如（也有LINQ支持）。 EF的当前版本并不令人印象深刻——它创建了一些非常讨厌的T-SQL，需要很长时间才能执行

我们目前正在使用EF，但这是我最后一次为.NET3.5选择EF。在.NET4中，我给它多一次机会，但除非它有显著的改进，否则我将选择其他选项（LINQtoSQL不太可能是其中之一）

1-如果您已经熟悉Linq到Sql的学习曲线有多陡峭 使用其他Linq技术

我想说你已经解决了50%的学习问题，但我只是猜测，可能或多或少。LinqToSql不仅仅是Linq，还有很多其他功能

2-考虑到Linq对Sql的学习可能会有困难，是否值得投入任何时间 微软不会进一步开发吗

学习任何ORM都有好处。如果我要学习ORM，LinqToSql可能会在我的列表中是3或4。微软关于LinqToSql未来的交流充其量只是一片阴霾，他们显然正在为EntityFramework的发展付出更多的努力。微软可以随时改变主意，你必须得出自己的结论

3-理解Linq到Sql有助于我有一天理解实体框架吗 还是他们太不一样了

所有的ORM都有相似的特性，学习任何一种ORM都有助于理解其他ORM。LinqToSql确实与EntityFramework有许多相同的特性和缺点，因此它们的相似性比您预期的要多。也就是说，我建议在LinqToSql之前学习EntityFramework

4-最终，你会为我的情况推荐哪种选择

t中.NET3.5的最佳ORM