Linux kernel Linux内核：为什么在使用每个CPU变量时禁用抢占？

我正在从linux内核查看这个宏，它与处理cpu特定变量有关

#define get_cpu_var(var)                                                \
(*({                                                                    \
        preempt_disable();                                              \
        this_cpu_ptr(&var);                                             \
})) 

为什么我们要禁用先占权？当您在内核中时，抢占不是不能发生的事情吗？（因为内核是执行抢占的内核）

为什么我们要禁用先占权

避免线程在不同的处理器内核上被抢占和重新调度

当您在内核中时，抢占不是不能发生的事情吗

当仍然有一个大的内核锁时，这是真的。拥有一个全局锁意味着，如果在内核中阻塞，那么其他线程就不能进入内核。现在，通过更细粒度的锁定，可以在内核中休眠。Linux可以在构建时配置，例如

CONFIG\u PREEMPT

虽然您的普通桌面内核可能配置了

CONFIG\u PREEMPT\u

，但一些发行版也将

CONFIG\u PREEMPT

作为一个单独的低延迟内核包提供，例如用于音频使用。对于实时用例，preempt\u rt补丁集甚至使大多数自旋锁可抢占（因此得名）

为什么我们要禁用先占权

避免线程在不同的处理器内核上被抢占和重新调度

当您在内核中时，抢占不是不能发生的事情吗

当仍然有一个大的内核锁时，这是真的。拥有一个全局锁意味着，如果在内核中阻塞，那么其他线程就不能进入内核。现在，通过更细粒度的锁定，可以在内核中休眠。Linux可以在构建时配置，例如

CONFIG\u PREEMPT

---

虽然您的普通桌面内核可能配置了

CONFIG\u PREEMPT\u

，但一些发行版也将

CONFIG\u PREEMPT

作为一个单独的低延迟内核包提供，例如用于音频使用。对于实时用例，preempt\u rt补丁集甚至使大多数自旋锁都是可抢占的（因此得名）。

我知道，上次我在linux内核上工作时是在2.6或2.4版本，所以在旧版本中也是如此，对吗（没有抢占），它只是为新版本做了更改？@tomer.z linux v2.6.39删除了大的内核锁。内核是否可抢占取决于配置，如果您使用的是普通桌面发行版的内核，则应使用

CONFIG\u PREEMPT\u

配置。非自愿的抢占式是面向音频或实时使用的。那么这到底是如何工作的呢？我是一个用户空间线程，我在运行，然后进行系统调用，所以我跳到内核，在那里运行，做一些事情，那么为什么我在内核中突然被抢占了呢？因为我的时间片用完了？如果是这样的话，我怎么能先发制人呢？当时间片运行时触发的时钟中断处理程序，或@a3f@tomer.z自愿抢占=整个内核都有抢占点（

maybe\u sleep

）。强制抢占=每个中断（包括时间片用完时的计时器中断）都是一个可能的抢占点防止强制抢占？我记得当内核有一个大锁时，当你在内核中运行时，你根本不能被抢占，当你完成你的业务并准备返回用户空间时，你的时间片会被检查，如果它完成了，你会转到另一个进程，而不是返回用户空间，所以我现在想了解这个动态是如何工作的@a3fI看，我上一次在linux内核上工作是在2.6或2.4版本，所以在旧版本中是这样的，对吗（没有抢占），它只是为新版本做了更改，对吗？@tomer.z linux v2.6.39删除了大的内核锁。内核是否可抢占取决于配置，如果您使用的是普通桌面发行版的内核，则应使用

CONFIG\u PREEMPT\u

配置。非自愿的抢占式是面向音频或实时使用的。那么这到底是如何工作的呢？我是一个用户空间线程，我在运行，然后进行系统调用，所以我跳到内核，在那里运行，做一些事情，那么为什么我在内核中突然被抢占了呢？因为我的时间片用完了？如果是这样的话，我怎么能先发制人呢？当时间片运行时触发的时钟中断处理程序，或@a3f@tomer.z自愿抢占=整个内核都有抢占点（

maybe\u sleep

）。强制抢占=每个中断（包括时间片用完时的计时器中断）都是一个可能的抢占点防止强制抢占？我记得当内核有一个大锁时，当你在内核中运行时，你根本不能被抢占，当你完成你的业务并准备返回用户空间时，你的时间片会被检查，如果它完成了，你会转到另一个进程，而不是返回用户空间，因此，我试图理解这个动态是如何在a3f中工作的