Linux kernel 在小内核引导加载程序中检查malloc之后是否为null？

在许多地方的小内核引导加载程序中，在malloc或memalign之后不检查null

例如：在

void flash_init(void) at flash_cmdlist = memalign(32, 1024);

char *target_cmdline(char *org_cmdline)
{
    cmdline = (char *)malloc(MAX_CMDLINE_LEN);
    memset(cmdline, 0, MAX_CMDLINE_LEN);
}

---

是否假定malloc在引导时不会返回null

您应该始终检查null，但是，如果引导加载程序无法执行malloc，它将如何恢复？没有地方可以恢复。。。它可能会重新启动，但这可能会导致不停地重新启动。也许这就是他们没有检查null的原因。

分流，您可能应该做一些代码背景研究：）

你提到的代码实际上不是由LK的作者提供的，而是来自Google/Qcom，并且该部分（aboot）是使用遗留android引导加载程序的一些转储创建的，我仍然有一些看起来太相似的文件，但无法将它们发布到公共域

---

他们不检查null的原因是因为在传统的引导加载程序中，堆被实现为非常基本的，没有空闲的，没有块，只是分配，增加地址，然后忘记它，因为堆无论如何不会被使用很长时间，所以这不是一个问题，但在LK中，它本身非常能够执行类似操作系统的任务，这完全是错误的，因为heap支持free和其他标准的heap函数。

可能他们没有检查错误，因为如果引导加载程序无法malloc，设备将被阻塞；）所以应该检查它是否为null？您应该始终检查null，但是如果引导加载程序无法恢复，它将如何恢复？没有地方可以恢复。。。它可能会重新启动，但这可能会导致不停地重新启动。也许这就是为什么他们没有检查空值的原因。我确实想知道为什么你想在引导加载程序中malloc。。。但这是离题的；p@DipSwitch我们需要内存来初始化基本设置。小内核。我正在寻找的代码是从code aurora LK project下载的。在平台中，分配内存时没有检查null。我想这正是我想说的，代码不是来自LK的作者，而是来自codeaurora Qualcomm，他们那里有糟糕的代码，检查qsd8k的计时器，它可能会导致线程死锁，甚至可能会因为计时器被重置而导致整个系统崩溃，因此如果一个线程在mdelay中被抢占，而另一个线程使用计时器，BOOM。