Linux BASH=~包含子字符串：“0”+&引用；或正则表达式字符行为

想知道为什么以下内容不适用于角色：+

字符“\”，”（“和”*“是有意义的，即*将扩展到当前目录中的文件夹/文件（在命令行shell扩展期间），类似地，\和（希望结束字符起作用，但我的理解是“+”应该像“-”那样工作

PS：我知道在IF语句中加双引号，即“${o}”将适用于下面测试用例中的所有字符。在IF语句中使用\${o}加双引号或不加双引号都会使所有检查失败

$ for o in - + \` ~ \~ , _ = / \\ ! @ \# $ \$ % ^ \& \* \( \); do a="a${o}b${o}c";if [[ $a =~ ${o} ]]; then echo "${o} exists in $a and =~ works"; else echo -e "\ncharacter ${o} doesn't work with =~\n"; fi; done
- exists in a-b-c and =~ works

character + doesn't work with =~

` exists in a`b`c and =~ works
/home/ubuntu exists in a/home/ubuntub/home/ubuntuc and =~ works
~ exists in a~b~c and =~ works
, exists in a,b,c and =~ works
_ exists in a_b_c and =~ works
= exists in a=b=c and =~ works
/ exists in a/b/c and =~ works

character \ doesn't work with =~

! exists in a!b!c and =~ works
@ exists in a@b@c and =~ works
# exists in a#b#c and =~ works
$ exists in a$b$c and =~ works
$ exists in a$b$c and =~ works
% exists in a%b%c and =~ works
^ exists in a^b^c and =~ works
& exists in a&b&c and =~ works

character * doesn't work with =~


character ( doesn't work with =~

) exists in a)b)c and =~ works

---

这个问题背后的基本误解是，

=~

是一个子字符串搜索运算符。它不是

=~

的右侧作为POSIX ERE表达式进行计算。

=~

因此是一个正则表达式匹配运算符，当右侧被引用以使其内容文字化时（或者当已知此字符串在解释为ERE时仅匹配自身时），该运算符经常用于搜索

---

+

在正则表达式中表示“1个或多个先前标记”--正如

*

表示“0个或多个先前标记”

因此，无论是

[[$foo=~+]

还是

[[$foo=~*]

都没有意义，因为它们检查的是之前根本不存在的标记的零个或多个

类似地，

（

和

）

在ERE中作为匹配组的开始和结束具有意义，因此当它们被赋予裸（unscaped/unquote）时，它们会导致一个无效的正则表达式

相反，如果引用扩展，则包含的所有字符都将被视为文字字符，而不是正则表达式元字符，从而产生预期的行为

---

---

如果要检查字符串中是否包含文字字符，请引用它--

[[$foo=~“$o”]

--或者使用全局样式模式：

[[$foo=*“$o”*]

这个问题背后的基本误解是

=

是一个子字符串搜索运算符。它不是

=~

的右侧作为POSIX ERE表达式进行计算。

=~

因此是一个正则表达式匹配运算符，当右侧被引用以使其内容文字化时（或者当已知此字符串在解释为ERE时仅匹配自身时），该运算符经常用于搜索

---

+

在正则表达式中表示“1个或多个先前标记”--正如

*

表示“0个或多个先前标记”

因此，无论是

[[$foo=~+]

还是

[[$foo=~*]

都没有意义，因为它们检查的是之前根本不存在的标记的零个或多个

类似地，

（

和

）

在ERE中作为匹配组的开始和结束具有意义，因此当它们被赋予裸（unscaped/unquote）时，它们会导致一个无效的正则表达式

相反，如果引用扩展，则包含的所有字符都将被视为文字字符，而不是正则表达式元字符，从而产生预期的行为

---

---

如果要检查字符串中是否包含文字字符，请引用它--

[[$foo=~“$o”]

--或者使用glob样式的模式：

[[$foo=*“$o”*]

否，

*

没有扩展到文件列表--在正则表达式中，它表示“前面的标记为零或多个”.@CharlesDuffy correct，我指的是“for”语句……但您正在将其转义为

\*

，用于

for

语句，因此它没有进行任何此类替换。顺便说一句，

^

的工作方式与您想象的不同。

[[hello=~^]]

是正确的，尽管

hello

中没有

^

，因为

^

是regex的“行的开始”。同样地，

$

表示行的结束。同意。我逃过了。很高兴知道with=~+？and*的工作方式类似于regex模式。我正在失去我的技能：）。如果不使用，我想知道是否有意思“如果我能使+或？字符起作用，则双引号，例如，${o}${o}在if语句中作为++或？？使用，其中第一个字符+将作为literal，第二个字符将作为regex+或？或*。不，

*

并没有扩展到文件列表——在regex中，它意味着“前面的标记为零或更多”。@CharlesDuffy正确，我是指“for”语句……但您正在转义它，正如

\*

，对于

for

语句，因此它没有做任何这样的替换。顺便说一句，

^

的工作方式与您认为的不一样。

[[hello=~^]

是真的，尽管

hello

中没有

^

，因为

^

是regex的代言人。”行的开头“。同样，

$

用于行的结尾。同意。我逃过了它。很高兴知道使用=~+？和*就像正则表达式模式一样工作。我正在失去我的技能：）。如果不使用“双引号，我是否可以生成+或？字符工作，即IF语句中的${o}${o}作为++或？？其中第一个字符+将是literal，第二个字符将作为regex+或？或*。