Linux Bash'；吞咽'；执行单个命令时的子shell子进程

遇到了一个意想不到的

bash

/

sh

行为，我想知道是否有人能解释它背后的原理，并为下面的问题提供解决方案

在交互式

bash

shell会话中，我执行：

$bash-c“睡眠10&&echo”

对于Linux上的

ps

，它看起来是这样的：

\\uuuz-bash
\_bash-c sleep 10&&echo
\_睡眠10

流程树是我所期望的：

• 我的交互式bash shell进程（

  $

  ）
• 子shell进程（

  bash-c…

  ）
• 儿童睡眠过程

但是，如果我的

bash-c

的命令部分是单个命令，例如：

$bash-c“睡眠10”

然后吞下中间的子shell，我的交互式终端会话在子进程中“直接”执行sleep。 流程树如下所示：

\\uuuz-bash
\_睡眠10

因此，从流程树的角度来看，这两种方法产生相同的结果：

• $bash-c“睡眠10”

• $sleep 10

这是怎么回事

现在我的问题是：有没有一种方法可以强制中间shell，而不管传递给

bash-c…

的表达式有多复杂

（我可以在我的实际命令中添加类似于

；echo；

的内容，并且“起作用”，但我宁愿不这样做。有没有更合适的方法来强制中间过程的存在？）

---

（编辑：在

ps

输出中键入；删除注释中建议的

sh

标记；再键入一次）

实际上有一条注释描述了此功能的基本原理：

/*如果这是一个简单的命令，请告诉execute\u disk\u命令
可能不需要分叉就可以脱身，只需执行即可。
这意味着像（睡眠10）这样的事情只会导致一个分叉。
但是，如果我们对命令计时或反转其返回值，
我们不能进行这种优化*/
if（（user|u subshell | user|coproc）&&（tcom->type==cm|u simple | tcom->type==cm|u subshell）&&
（（tcom->标志和命令时间管道）==0）&&
（（tcom->标志和命令反转返回）=0））
{
tcom->flags |=CMD_NO_FORK；
如果（tcom->类型==cm\U简单）
tcom->value.Simple->flags |=CMD_NO_FORK；
}

在

bash-c'…'

案例中，当由In

内置/evalstring.c

确定时，设置

CMD\u NO\u FORK

标志

让shell这样做总是对您有利。只有在以下情况下才会发生：

• 输入来自硬编码字符串，shell位于该字符串中的最后一个命令
• 命令完成后，将不再运行其他命令、陷阱、挂钩等
• 退出状态不需要反转或修改
• 无需退出重定向

这样可以节省内存，使进程的启动时间稍快一些（因为它不需要设置

fork

ed），并确保发送到PID的信号直接发送到正在运行的进程，从而使

sh-c“sleep 10”

的父进程能够准确地确定哪个信号被杀死

sleep

，如果它真的被信号杀死了

但是，如果出于某种原因想要抑制它，您只需要设置一个陷阱——任何陷阱都可以：

# run the noop command (:) at exit
bash -c 'trap : EXIT; sleep 10'

---

如果可能的话，为什么不希望进行这种优化？在用户可以传递任意命令的环境中，在处理子进程时，主要确保行为一致。我不确定绕过这个优化是否是我的解决方案（我面临的实际问题必须处理sudo:的变化）。但这种行为很有趣，我想了解更多。问得好。你的意思是在你第一个ps树的第2行说

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\&echo

而不是

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\。因此类似于
bash-c:；sleep 10“
即使在启动睡眠后仍能保持shell运行。@ilkkachu，我的直觉预期是，这可能会因版本而异--3.2将在2014年底实现
应禁止fork
，f/e之前。即使是今天的情况，我也不希望在未来的版本中仍然如此（这有望解决丢失的优化机会）——而陷阱总是需要保持shell运行。在3.2和4.4.nod中的行为似乎类似。了解当前的行为很有用，但我仍然怀疑它是否值得信赖。如果在脚本的最后一个命令中使用隐式的
exec
，可以让脚本运行得更快（当然，在典型情况下只有几毫秒，但仍然如此），那么如果有人编写它，Chet为什么会拒绝该补丁呢？谢谢。如果您想知道为什么我要强制中间shell在所有情况下都存在，那么答案与这里提到的
sudo
中的更改有关：。对sudo的kill过去被转发给它的子进程，但现在已经不是这样了，所以我尝试在不同的进程组中生成我的进程。