Linux 使管道的左侧在右侧终止时终止

cmd1 | cmd2

当管道的接收命令终止时，如何使管道的发送命令终止

cmd1处理文件中的数据，其输出通过管道传输到cmd2

cmd2接收cmd1的输出，并自行进行一些处理，这些处理将输出到文件中。它有一个选项，可以在写入指定数量的字节后终止

我遇到的问题是，即使cmd2已终止，cmd1仍会继续执行，直到它处理了正在处理的文件中的所有数据

这可能需要很长时间，并且会减慢shell脚本的速度

---

具体说明我正在做的事情：

“超级代理”网络探测设备正在捕获流量并将其存储在6小时环形缓冲区中的文件中。这些是某种格式的原始捕获文件。专有命令可用于基于时间范围构建pcap文件。这是上面的cmd1，称为“buildpcap”

6小时的流量可以生成非常大（200GB+）的文件

我想将pcap总量限制在10GB，并将其拆分为1GB文件部分

我不能限制文件大小的输出，也不能使用buildpcap将其拆分为多个部分文件，但我可以将其输出到stdout而不是file，并将其传输到一个可以执行以下操作的命令：；在本例中，wireshark的dumpcap是上面的cmd2

我希望dumpcap生成10 x 1G文件，然后终止。它会这样做，但是buildpcap会持续运行很长时间

我使用的实际命令如下所示：

buildpcap--feed 3--start datetimed$start--end datetime$end--stdout | dumpcap-i--w./tmp.pcap-a文件：10-b文件大小：10000000

---

我希望这是有意义的。

这将在很大程度上取决于cmd1是谁/什么，以及它的实现有多干净。例如，如果我

find / -type f | less

从第二个窗口“无pkill”我的发现终止

编辑：

将对该答案的评论与答案结合起来：

---

在这种情况下，我想您需要一个“看门狗脚本”，用于监视cmd2的进程状态，并在cmd2终止时终止cmd1。差不多

watch -n 5 'pgrep cmd2 || pkill cmd1'

---

应该这样做。它将每秒钟检查一次cmd2，如果cmd2消失，则会杀死cmd1

如果

cmd1

在

cmd2

退出后尝试写入管道，它将收到

SIGPIPE

信号。默认响应是退出（尽管可能写入

cmd1

以不同方式处理信号）

但是，如果

cmd1

正忙于做其他事情，并且没有尝试写入管道，则不会通知它已退出

cmd2

。这里有一个解决方法：

mkfifo cmd1-to-cmd2
cmd1 > cmd1-to-cmd2 & cmd1PID=$!
cmd2 < cmd1-to-cmd2; kill $cmd1PID

---

您能否简短地解释一下cmd1和CMD2的功能？如果在cmd2（awk）结束时尝试

yes | awk'NR==100{exit}'

，则

yes

命令也会结束。buildpcap（网络探测器上的专有命令为cmd1）和dumpcap（来自wireshark的命令为cmd2）。我认为buildcap写得不好。有些选项效果很差，所以我猜它没有得到很好的实现。当cmd1实施不佳时，有哪些选项-在这种情况下，我想您需要一个“看门狗脚本”，用于监视cmd2的进程状态，并在cmd2终止时终止cmd1。类似于watch-n5'pgrep cmd2 | | pkill cmd1'的功能应该可以。它将每隔秒钟检查一次cmd2，如果cmd1不见了，它将杀死它。@tink为什么不把它变成一个答案呢？Thx-我将尝试一下，尽管它看起来确实有点混乱：-）

{ cmd2 < cmd1-to-cmd2; kill $cmd1PID; } &