Linux bash中有趣的grep匹配

你能解释一下原因吗

这一个给了$？=一,

echo "uus" | grep -w -o [0123456789]\*

这一个给美元0

echo "-uus" | grep -w -o [0123456789]\*

---

正则表达式可以匹配空字符串。-w标志意味着任何匹配都必须以行首或非单词字符开头，后跟行尾或非单词字符

在uus的情况下，行的开头后面是一个单词字符，因此grep不能将空字符串作为单词匹配。行尾前面有一个单词字符，因此grep不能将空字符串作为单词匹配

---

在-uus的情况下，行首后跟-这是一个非单词字符，因此grep可以将空字符串作为行首和-字符之间的单词进行匹配。

正则表达式可以匹配空字符串。-w标志意味着任何匹配都必须以行首或非单词字符开头，后跟行尾或非单词字符

在uus的情况下，行的开头后面是一个单词字符，因此grep不能将空字符串作为单词匹配。行尾前面有一个单词字符，因此grep不能将空字符串作为单词匹配

---

在-uus的情况下，行首后跟-这是一个非单词字符，因此grep可以将空字符串作为一个单词匹配到行首和-字符之间。

grep在“-”和“u”之间匹配零长单词。

grep在“-”和“u”之间匹配零长单词。

否，它匹配行首和-，之间的零长度单词。单词匹配后面必须跟一个非单词字符，u是单词字符。不，它匹配的是行首和-，之间的零长度单词。字匹配后必须跟一个非字字符，u是字字符。为什么grep-wo[0]*输出两行输出，而grep-o[0]*成功并输出零行输出？我从两个grep命令中获得零行输出，输入为uus或-uus。grep GNU grep 2.5.1为什么引用正则表达式会像SiegeX指出的那样产生不同？我不明白缺乏引用会有什么不同？你能解释一下吗？正如我在对SiegeX现在删除的答案的评论中所解释的，在正则表达式周围加上引号会使bash将反斜杠传递给grep。如果没有引号，bash会解释并删除反斜杠，而grep从未看到它。我猜你试图在评论中的第二颗星之前添加反斜杠。但是stackoverflow，像bash和grep一样，将反斜杠视为一个特殊字符。你知道反斜杠对grep来说很特别吧？在正则表达式周围加引号会使bash将反斜杠视为不特殊的，对吗？为什么grep-wo[0]*输出两行输出，而grep-o[0]*成功并输出零行输出？我从两个grep命令中获得零行输出，输入为uus或-uus。grep GNU grep 2.5.1为什么引用正则表达式会像SiegeX指出的那样产生不同？我不明白缺乏引用会有什么不同？你能解释一下吗？正如我在对SiegeX现在删除的答案的评论中所解释的，在正则表达式周围加上引号会使bash将反斜杠传递给grep。如果没有引号，bash会解释并删除反斜杠，而grep从未看到它。我猜你试图在评论中的第二颗星之前添加反斜杠。但是stackoverflow，像bash和grep一样，将反斜杠视为一个特殊字符。你知道反斜杠对grep来说很特别吧？在正则表达式周围加引号会使bash将反斜杠视为不特殊的，对吗？