Linux /proc/net/dev单元转换

我正在查看文件/proc/net/dev，并想知道接收字节值的单位转换

以下是我正在考虑的文件部分：

Inter-|   Receive
 face |bytes
  eth0: 7060880392

ifconfig使用/proc/net/dev生成以下内容：

eth0      Link encap:Ethernet 
          ...
          RX bytes:7060880392 (7.0 GB)

这就是我不明白的。假设值的单位是字节（而不是位），我希望通过1024的除法转换为GB。706080392/1024/1024/1024=6.6GB。但很明显，ifconfig使用了1000个分区来从B转换为GB

---

有人能解释他们为什么这么做吗？我知道带宽通常用位表示；也许/proc/net/dev中的标签将值的单位称为字节是不正确的？我检查了proc的手册页，但是这个文件没有太多细节。

术语

GB

表示10个基数，而

GiB

表示2个基数（1024）。阅读更多关于维基百科的内容：

---

我有根据地猜测，实现者选择使用GB而不是GiB，因为相关信息是发送/接收的字节数，而不是它们的划分以适应“计算机化”计算。

术语

GB

表示10个基数，而

GiB

表示2个基数（1024）。阅读更多关于维基百科的内容：

---

我有根据地猜测，实现者选择使用GB而不是GiB，因为相关信息是发送/接收的字节数，而不是它们的划分以适应“计算机化”计算。

有没有理由认为这个决定不是任意的？在计算中，前缀G用于10^9和2^30时不一致。然而，前者实际上是正确的，而对于网络流量而言，后者没有意义。另见：我可以任意决定如何使用这些信息。考虑到它是一个卷带宽，通常以位为单位进行测量，并且ifconfig以1000为单位进行单位转换，我倾向于这样做。我想我应该澄清一下：在问为什么时，我试图理解我应该如何准确而不是武断地执行这些转换。是否有任何理由认为这个决定不是武断的？在计算中，前缀G用于10^9和2^30时不一致。然而，前者实际上是正确的，而对于网络流量而言，后者没有意义。另见：我可以任意决定如何使用这些信息。考虑到它是一个卷带宽，通常以位为单位进行测量，并且ifconfig以1000为单位进行单位转换，我倾向于这样做。我想我应该澄清一下：在问为什么时，我试图理解我应该如何准确地执行这些转换，而不是武断地执行这些转换。在考虑位与字节时，人们经常不一致地使用GB/GB/GB/GiB。更重要的是，文件清楚地显示了字节。我不想猜；我想找一份文件来解释我认为的差异。在讨论存储空间时，计算GiB是必要的，而不是数量。存储空间由扇区（大小以2为基数，例如512B硬盘扇区，4096B用于FS群集/块）测量。将HDD空间量化为流是使用GB（基数10）完成的，为此，您计算驱动器上可用的总字节数。计算网络字节数时，计算的是流大小（或数量），而不是将其存储为文件所需的空间。我找不到任何支持我的文章，但是我想不出任何使用GiB的地方与存储/文件无关。这些数字会在某个时候重置吗？这些是终身数字吗？在考虑位与字节时，人们经常不一致地使用GB/GB/GB/GiB。更重要的是，文件清楚地显示了字节。我不想猜；我想找一份文件来解释我认为的差异。在讨论存储空间时，计算GiB是必要的，而不是数量。存储空间由扇区（大小以2为基数，例如512B硬盘扇区，4096B用于FS群集/块）测量。将HDD空间量化为流是使用GB（基数10）完成的，为此，您计算驱动器上可用的总字节数。计算网络字节数时，计算的是流大小（或数量），而不是将其存储为文件所需的空间。我找不到任何支持我的文章，但是我想不出任何使用GiB的地方与存储/文件无关。这些数字会在某个时候重置吗？这些是终身数字吗？