Linux 当set-e被设置并且两个管道由&；连接时，为什么要使用bash脚本&；失败

假设我们有这样一个脚本

#!/bin/bash
set -e
ls notexist && ls notexist
echo still here

由于set-e而无法退出

但是

威尔。

---

为什么？

因为正如Bash手册所说的关于

set-e

：

The shell does not exit if the command that fails is [...]
part of any command executed in a && or || list except the
command following the final && or ||

如果失败的命令是命令的一部分，则shell不会退出 紧跟在while或until关键字之后的列表，这是测试的一部分 在if或elif保留字之后，在 &&或| | |列出除最后&&或| | |任意命令后的命令以外的其他命令 在管道中，但在最后一个管道中，或者如果命令的返回值为 倒转

ls notexist | | ls notexist

命令终止shell，因为第二个（最后一个）

ls notexist

退出失败。

ls-notexist&&ls-notexist

不会终止shell，因为在第一个

ls-notexist

失败且从未到达第二个（最后一个）后，“&&list”的执行将停止

---

顺便说一句，使用

true

和

false

而不是像

ls notexist

这样的特定命令进行此类测试更容易、更可靠，因为正如Bash手册所说的关于

set-e

：

The shell does not exit if the command that fails is [...]
part of any command executed in a && or || list except the
command following the final && or ||

如果失败的命令是命令的一部分，则shell不会退出 紧跟在while或until关键字之后的列表，这是测试的一部分 在if或elif保留字之后，在 &&或| | |列出除最后&&或| | |任意命令后的命令以外的其他命令 在管道中，但在最后一个管道中，或者如果命令的返回值为 倒转

ls notexist | | ls notexist

命令终止shell，因为第二个（最后一个）

ls notexist

退出失败。

ls-notexist&&ls-notexist

不会终止shell，因为在第一个

ls-notexist

失败且从未到达第二个（最后一个）后，“&&list”的执行将停止

---

顺便说一句，使用

true

和

false

而不是bash手册中针对

set-e

的特定命令（如

ls notexist

）进行此类测试更容易、更可靠：

The shell does not exit if the command that fails is [...]
part of any command executed in a && or || list except the
command following the final && or ||

仪表板手册上说：

If not interactive, exit immediately if any untested command fails.
The exit status of a command is considered to be explicitly tested
if the command is used to control an if, elif, while, or until;
or if the command is the left hand operand of an “&&” or “||” operator.

对于AND测试，shell将在“左手操作数”测试期间提前停止。 因为仍然有测试，它会考虑整个命令被“测试”，因此不会中止。< /P> 对于OR测试，shell必须运行所有（两个）测试，一旦最后一个测试失败，它将得出结论认为存在未检查的错误，因此将中止

---

我同意这有点违反直觉。

bash手册中针对

set-e

：

The shell does not exit if the command that fails is [...]
part of any command executed in a && or || list except the
command following the final && or ||

仪表板手册上说：

If not interactive, exit immediately if any untested command fails.
The exit status of a command is considered to be explicitly tested
if the command is used to control an if, elif, while, or until;
or if the command is the left hand operand of an “&&” or “||” operator.

对于AND测试，shell将在“左手操作数”测试期间提前停止。 因为仍然有测试，它会考虑整个命令被“测试”，因此不会中止。< /P> 对于OR测试，shell必须运行所有（两个）测试，一旦最后一个测试失败，它将得出结论认为存在未检查的错误，因此将中止

---

我同意这有点违反直觉。

我喜欢破折号的解释，谢谢你发布它！很好的解释，谢谢我喜欢破折号的解释，谢谢你发布它！很好的解释，谢谢