Linux 通过$@杀死

有人能帮我解释一下我从一本书上得到的剧本吗。练习是编写一个名为

killalljobs

的脚本，该脚本将终止所有后台作业

为此给出的代码是：

  kill "$@" $( jobs -p) 

我确定我在这里真的很胖。我知道，使用命令替换$（jobs–p）是所有后台作业PID的值。另外，如果脚本使用“killalljobs”命令运行，kill命令将杀死这些作业。我不确定

$@

是什么？例如，我知道它通常会扩展到运行脚本时给定的参数值

---

在本例中，这是否意味着提供给killalljobs命令的参数？如果是这种情况，我不确定您将为killalljobs命令提供哪些参数？

$@

表示“传递给脚本的所有参数”

---

因此，脚本的计算结果为“杀死

作业返回的所有作业-p

”

$@

表示“传递给脚本的所有参数”

---

因此，脚本的计算结果为“杀死

jobs-p

返回的所有作业”

如果您阅读

kill

的

man

页面（

man kill

），它会显示选项：

等等，以便更好地指定任务。因此，它将扩展到

kill -9 pid1 pid2 ... pidn

此外，它还允许您输入额外的

pid

s：

killalljobs -9 epid1 epid2 epid3

将用于

kill -9 epid1 epid2 epid3 pid1 pid2 ... pid3

这样不仅可以杀死后台作业，还可以用您自己给脚本的

pid

s杀死进程

---

简短回答：它让用户可以更自由地确定命令的确切行为，并且只需很少的执行工作。

如果您阅读

kill

的

man

页面（

man kill

），它会显示选项：

等等，以便更好地指定任务。因此，它将扩展到

kill -9 pid1 pid2 ... pidn

此外，它还允许您输入额外的

pid

s：

killalljobs -9 epid1 epid2 epid3

将用于

kill -9 epid1 epid2 epid3 pid1 pid2 ... pid3

这样不仅可以杀死后台作业，还可以用您自己给脚本的

pid

s杀死进程

简短回答：它让用户可以更自由地确定命令的确切行为，并且不需要太多的实现工作。

“$@”

是首先为脚本提供的参数，这意味着使用类似于暴力（a）的方式调用它：

将转化为：

kill -9 <pid1> <pid2> ...

kill-9。。。

从

bash

手册页，稍作解释：

$@

展开到位置参数，从一开始。当展开发生在双引号内时，每个参数展开为一个单独的字。也就是说，

“$@”

相当于

“$1”“$2”

---

（a）

-9

，正如一篇评论中所指出的，通常应该是终止流程的最后手段，因为它“无法讨价还价，无法推理，不会感到怜悯、懊悔或恐惧，而且在流程结束之前，它绝对不会停止”

我只是使用它作为传递参数的示例。

“$@”

是首先给定给脚本的参数，这意味着使用类似于暴力（a）的东西调用它：

将转化为：

kill -9 <pid1> <pid2> ...

kill-9。。。

从

bash

手册页，稍作解释：

$@

展开到位置参数，从一开始。当展开发生在双引号内时，每个参数展开为一个单独的字。也就是说，

“$@”

相当于

“$1”“$2”

---

（a）

-9

，正如一篇评论中所指出的，通常应该是终止流程的最后手段，因为它“无法讨价还价，无法推理，不会感到怜悯、懊悔或恐惧，而且在流程结束之前，它绝对不会停止”

---

我只是将其用作传递参数的示例。

此示例旨在用作完成特定任务的函数（或脚本），但也接受可能变化的参数。 注意：

#!/bin/sh 

myfunc()
{
    echo kill "$@" $(jobs -p) 
}

myfunc -l -L


myfunc -l

---

此示例旨在用作完成特定任务的函数（或脚本），但也接受可能变化的参数。 注意：

#!/bin/sh 

myfunc()
{
    echo kill "$@" $(jobs -p) 
}

myfunc -l -L


myfunc -l

---

只有很小的注释（+1 btw），也许应该警告不要使用

-9

；因为这是一种终止进程的糟糕方式。。。。因为当它绝对地、肯定地必须立即停止时！：-）但是我已经根据你的建议添加了一条注释，谢谢，@CommuSoft。只有一条小评论（+1 btw），也许应该警告不要使用

-9

；因为这是一种终止进程的糟糕方式。。。。因为当它绝对地、肯定地必须立即停止时！：-）但是我已经按照你的建议添加了一条注释，谢谢@CommuSoft。你没有解释

“$@”

在那里做什么。无论

“$@”

，该解释句都是正确的。您未能解释

“$@”

在那里做了什么。无论

“$@”

，该解释句都是正确的。