Linux cp和mv强制覆盖之间的差异？

我的脚本中的cp和mv覆盖有点问题。 据我所知，这两个命令都可以强制执行：

cp -f
mv -f

但问题开始了。cp-f仍然调用以批准覆盖，我知道原因：因为在.bashrc中它被设置为cp='cp-I'。。。。所以它是别名，所以会话的unalias命令cp-f或\cp-f等等

但我的困惑是为什么mv的表现不一样。在我的.bashrc中，mv也是mv='mv-i'，但我可以使用mv-f…强制执行mv命令

我想保留所有设置，并在我的脚本中运行\cp-f或\mv-f之类的命令（将来不会那么麻烦），但想知道为什么cp和mv的行为不一样

---

感谢

IIRC。处理脚本（“非交互式shell”模式）时不读取bashrc，以避免此类问题。因此，您在bashrc中的设置不太可能真的导致这种情况；你核实了吗？i、 e.将其注释出来，然后重试。另外，发布更多信息；剧本和剧本的确切内容。bashrc@davmac谢谢你的建议，很高兴我现在知道了。在处理脚本时，bashrc没有被阅读。我在终端中得到了这种行为以及cp和mv之间的差异。你需要把你的问题具体化，而不是做假设。如果您在命令行中看到这一点，而不是在脚本中看到，那么您应该适当地编辑您的问题。FWIW我认为这只是

cp

和

mv

处理/处理其参数的方式不一致；毕竟，它们是不同的程序。如果GNU coreutils让您感到困扰，您可以尝试对其提交一个bug。@davmac谢谢，如果我不够具体，我很抱歉。下一次我们会努力改进。不，不，这一点也不困扰我，我只是想弄明白，这样以后就不会出现错误了。