Linux 具有多个设备的btrfs raid1

我有6个设备：4TB、3TB、2TB、2TB、1.5TB、1TB（/dev/sda到/dev/sdf）

第一个问题：

有了RAID-1，我会：

• 2TB镜像在2TB中
• 1TB镜像到0中。5@4TB + 0.5@3TB
• 1.5 TB镜像到1.5 TB。25@4TB + 0.25@3TB
• 3TB的其余2.25与4TB的其余2.25TB镜像

在这种情况下，我的总容量为（4+3+2+2+1.5+1）=13.5/2=6.75TB

$mkfs.btrfs--数据raid1--元数据raid1/dev/sda/dev/sdb/dev/sdc/dev/sdd/dev/dev/sdf

能否为我提供大约6.75TB的容量？如果是，我能承受多少磁盘（以及哪些磁盘？）的损失

第二个问题：

例如，使用RAID-1，我可以承受丢失三个磁盘的损失：

• 一个2TB磁盘
• 1TB磁盘和
• 1.5TB磁盘

在不丢失数据的情况下

使用btrfs时，我如何能有同样的自由丢失相同的磁盘

---

谢谢

Btrfs按块分发数据（及其RAID 1副本），因此可以很好地处理不同大小的硬盘。您将收到所有硬盘的总和除以2，并且不需要考虑如何将它们组合成大小相似的一对

如果有多个磁盘出现故障，您总是有丢失数据的危险：RAID 1无法处理同时丢失两个磁盘的问题。在上面给出的示例中，如果错误的两个磁盘死亡，您总是会丢失数据

如果多个磁盘发生故障，Btrfs可能会增加数据丢失的机会，因为它会随机分配数据块，某些数据块只存储在发生故障的两个设备上的可能性更高。另一方面，如果丢失数据，出于同样的原因，丢失的数据可能会更少。平均而言，这意味着丢失n个比特的几率是相同的，但是如果你对只丢失一个比特的几率感兴趣，那么使用btrfs就更糟糕了

---

再次说明，你还应该考虑使用校验和帮助磁盘上损坏数据的优点。

你是对的，它超出了StAccExcel的范围。可以在超级用户中移动它吗？