排序文件夹大小不起作用-RedHat Linux

我使用du-h--max depth=2来获取文件夹列表，按大小最多向下两级。问题是我无法按最大文件夹大小对它们进行排序

通常，这可以通过使用du-k | sort-nr*实现，但我不能在这里使用它，因为它与--max depth=2参数冲突（s参数）

有没有人可以建议是否有其他方法来实现这一点。不过我需要保持列表的可读性

478M  var
500K  usr/sdfijf/best
568K  user/dbuser
56M  etc/basic/linux
68K  var/redhat
9.0K  user/aunix

我有以下两个专栏，希望能按照人类可读的文件夹大小对它们进行排序，最大的文件夹位于顶部（基本上是降序和逆序排列的）

谢谢，

---

Morgan

使用

-h

标志进行

排序

：

-h, --human-numeric-sort
       compare human readable numbers (e.g., 2K 1G)

---

所以

du-h--max depth=2 | sort-hr

其中一种方法可能是

du-k--max depth=2 | sort-nr | awk'{print$2}'| xargs du-sh

但不确定它是否有效

没有Carlpett，当我这样做时，它给了我一个错误：“sort:invalid option--h，请尝试‘sort--help’以获取更多信息。”我认为问题是我们不能同时使用--max depth和其他参数，比如-h。不过还是要谢谢你的帮助@用户94072:否，错误是从

排序报告的，因此您的
排序
版本可能没有
-h
标志。您可以尝试用
--sort=human numeric
或
--human numeric sort
替换
-h
中的
-h
，看看这些是否是受支持的表达方式。另外，您可以发布
sort--version
的输出吗？嗨，Carl，its-sort（GNU coreutils）5.97版权（C）2006免费软件基金会，Inc.：用户：OK，人类可读格式已在7.5版本中（在2009年底发布）。如果由于某种原因无法升级，那么您将不得不求助于一些解决方法，例如anonGlad建议的帮助！但正如carlpett提到的，这是一个解决办法。卡尔佩特提供的解决方案肯定更好；此解决方法的速度要慢得多，因为它涉及重复的du操作