Linux 如何使用并行命名管道避免死锁？

我正在工作。它当前基于由命名管道连接的shell工具。多个流程协同工作完成工作，通过指定的管道进行通信，这与工厂中的生产线没有什么不同

总的来说，它工作得很好，但是有一个主要问题。如果进程通过两个或多个命名管道进行通信，“发送”进程和“接收”进程必须以相同的顺序打开管道。这是因为当进程打开命名管道时，它会阻塞，直到另一端也被打开

我想要一种避免这种情况的方法，不必为每个管道生成额外的“助手”进程，不必对现有组件进行黑客攻击，也不必为了避免这个问题而干扰程序网络

理想情况下，我正在寻找一些“非阻塞fifo”选项，其中fifo上的“打开”总是立即成功，但如果管道缓冲区已满（或读取时为空），后续操作可能会阻塞。。。我甚至会考虑使用一个内核补丁来达到这个效果。根据fifo（7），O_NONBLOCK在打开fifo时确实做了一些不同的事情，这不是我想要的，为了使用它，我必须重写所有现有的shell工具，比如cat

下面是一个死锁的最小示例：

mkfifo a b
(> a; > b; ) &
(< b; < a; ) &
wait

mkfifo a b
（>a；>b；）&
（

---

如果你能帮助我理智地解决这个问题，我将非常感激

这里有一个关于使用命名管道的

O_NONBLOCK

的详细说明：

听起来您希望它在整个环境中工作，而不更改任何C代码。因此，一种方法是将

LD_PRELOAD

设置到某个共享库中，该库包含

open（2）

的包装，每当

pathname

引用命名管道时，该包装将

O_NONBLOCK

添加到

标志中

使用
LD_PRELOAD
重写库函数的简明示例如下：

无论这在实践中是否真正起作用而不破坏其他任何东西，您都必须自己去发现（请让我们知道！）。
谢谢，这是个好主意。我想我必须做一些额外的黑客操作，不仅仅是添加O_NONBLOCK来打开，而且可能是可以做到的。非常感谢。LD_预加载虽然有点邪恶，但比修补内核更安全，难度更小！