Lisp CL-FAD-DEF系统中的冗余？

我开始研究Edi Weitz的CL-FAD来学习一些好的编码实践。当我看着

cl fad.asd

时，有一件事引起了我的注意。在

defsystem

中，Weitz使用

：serial t

，如果我根据正确理解，它会指示ASDF按照外观顺序包含

：组件。在我看来，这应该使
：在这种情况下依赖于
是多余的。Weitz之所以包含
：取决于
，是有原因的，还是只是疏忽

以下是
defsystem
部分（最新的Github克隆）：

朋友不允许朋友使用cl fad

cl fad对于任何类型的“最佳实践”来说都是错误的。这是一个快速而肮脏的不那么便携的可移植层

改用UIOP。
可能同时执行串行和依赖会产生冲突，即依赖定义的非循环图与组件序列给出的顺序不兼容。我怀疑，但谁知道，如果asdf真的检查了

当然，这是多余的。但是，冗余不一定是坏事。除了序列号之外，声明依赖项可能会为读者提供有关代码结构的bit-o-info

开发人员可能偶尔会注释掉序列号，以获得由此带来的好处。
你对冗余的看法是正确的。一般来说，我同意，但在这种特殊情况下，很简单：“路径”和“临时文件”取决于“fad”。句号：）如果需要，可以比较源代码，您将看到差异。UIOP支持15种不同的实现。cl fad没有。UIOP支持大量cl fad不支持的角落案例。有些cl fad函数的接口是假的。不管怎样，只要看看代码，你就会明白。
(asdf:defsystem #:cl-fad
  :version "0.7.2"
  :description "Portable pathname library"
  :serial t
  :components ((:file "packages")
               #+:cormanlisp (:file "corman")
               #+:openmcl (:file "openmcl")
               (:file "fad")
               (:file "path" :depends-on ("fad"))
               (:file "temporary-files" :depends-on ("fad")))
  :depends-on (#+sbcl :sb-posix :bordeaux-threads :alexandria))

(asdf:defsystem #:cl-fad-test
  :version "0.7.2"
  :serial t
  :components ((:file "packages.test")
               (:file "fad.test" :depends-on ("packages.test"))
               (:file "temporary-files.test" :depends-on ("packages.test")))
  :depends-on (:cl-fad :unit-test :cl-ppcre))