Fatal编程技术网
  • list/
  • List 过滤[a]并不丢弃任何值

List 过滤[a]并不丢弃任何值

list haskell filter

List 过滤[a]并不丢弃任何值,list,haskell,filter,map-function,maybe,List,Haskell,Filter,Map Function,Maybe,对于一个列表，可能是一个，如何筛选并仅获取列表中非无的元素 ——输入 pas=[只有3，只有1，只有5，只有9，没有，只有10，没有]：[可能是Int] --预期产量 新的_pas=[3,1,5,9,10] 我尝试了使用map的不同方法，并查看了mappaye，但找不到正确的组合。在键入问题时，我找到了答案，实际上很简单： new|pas=[pa | Just pa以及您发现的简单列表理解，已经有一个用于此的库函数： 请注意，您不仅可以搜索Hoogle的名称，还可以搜索类型签名，这在许多情况下

对于一个
列表，可能是一个
，如何筛选并仅获取列表中非
无
的元素


——输入
pas=[只有3，只有1，只有5，只有9，没有，只有10，没有]：[可能是Int]
--预期产量
新的_pas=[3,1,5,9,10]



我尝试了使用
map
的不同方法，并查看了
mappaye
，但找不到正确的组合。
在键入问题时，我找到了答案，实际上很简单：


new|pas=[pa | Just pa以及您发现的简单列表理解，已经有一个用于此的库函数：

请注意，您不仅可以搜索Hoogle的名称，还可以搜索类型签名，这在许多情况下都非常有用。在这里输入
[maybea]->[a]
可以立即为您提供
catMaybes
。（坦白：我忘记了函数的名称，但知道它存在，刚才就是这样发现的！）很不错。但是，我也喜欢你提到的方法（注意，这只是在中提到的一行）可以在这里使用：


unwrapJusts:：[a]->[a]
unwrapJusts=mapID


你的例子是：


GHCi> unwrapJusts [Just 3, Just 1, Just 5, Just 9, Nothing, Just 10, Nothing]
[3,1,5,9,10]



这个想法相当简单：当遍历列表时，
map可能id
抛出所有
Nothing
s（即
id Nothing
s），并将
仅x
s变成
x
s。
map
本身无法过滤。
concat.map（\case Nothing->[]；Just x->[x]）
会过滤。（当然，你的列表理解答案显示用LCs写的更好）。