Localization 本地化平台和翻译服务

我目前正在进行一些关于外部化翻译服务的研究，以及如何将它们集成到我们的开发工作流程中

我遇到过各种服务，很难对它们进行比较：

• transifex
• 克劳丁
• 本地化
• tran.sl
• oneskyapp
• 斯马特林

我们正在使用两种方法管理一个大型内容网站：

• “静态”文本的gettext
• 通过CMS管理的内容的不同版本（每种语言1个）

对我们来说，困难在于手动委托翻译，这并不好。我们希望将该过程自动化

每当更新gettext文件时，内容都会自动发送到翻译服务

每当内容更新时，它也会被推送到翻译服务

---

似乎上述所有服务都是为了满足这些要求而设计的。因此，问题是用什么标准来比较这些不同的服务？

答案有两个不同的方面

首先，这将取决于您使用的特定CMS以及您希望更改系统的程度。也就是说，其中一些服务必须将您的网站整合到他们的系统中，或者将相当多的东西整合到您的系统中，以实现完全自动化的程度。所以，我想，你必须检查每一项服务（尽管我对这些服务没有直接的经验）

否则，您可能会被建议咨询本地化机构，为您的CMS选择一个本地化插件，并解决自动化程度较低的问题。该过程必须检测更改，将修改的页面/内容导出为XML或XLIFF文件并发送给翻译服务，还必须识别翻译文件的接收并重新导入。我不确定，如果没有你一两次的支持和提示，有多少事情会发生

（gettext PO文件通常可以直接提供给翻译人员或机构，翻译人员或机构将文件导入其翻译记忆系统，并识别自上次拥有文件以来的更改，仅翻译更改的片段。在这里，随着时间的推移，与同一翻译人员或机构合作是值得的。）

第二，这取决于有多少种语言？当它被翻译成多种语言时，上述所有内容都可能变得更加复杂

第三，谁在翻译？提供真正的“众包服务”的服务通常会在一个场景中结束，即没有上下文的非常短的文本片段被交付给任何一位译者，而此时译者恰好处于清醒和在线状态。我的建议是与相关CMS插件合作的专业本地化机构，他们应该能够提供更高质量的内容，每次都将您的内容提供给同一个翻译人员，或者一个小团队中的一个，然后他们就有机会对您的内容产生感觉并进行相应的翻译

---

希望有帮助，

www.sitetran.com请添加到列表中。