Logic '；不是'；和'；假'；

两者的区别是什么

if mi.(j) = false && m.(j).(i) = false

及

if not (mi.(j) && m.(j).(i))

因为我认为它有相同的含义，但当我运行代码时，它给出了不同的答案。

说

mi.（j）

是真的，

m.（j）。（I）

是假的

mi.(j) = false && m.(j).(i) = false
true = false && false = false
false && true
false

not (mi.(j) && m.(j).(i))
not (true && false)
not (false)
true

你可能想要

而不是（mi.（j）| m.（j）。（i））

。这基本上是 德摩根定律的一个例子。

说

mi.（j）

是真的，

m.（j）。（i）

是假的

mi.(j) = false && m.(j).(i) = false
true = false && false = false
false && true
false

not (mi.(j) && m.(j).(i))
not (true && false)
not (false)
true

if mi.(j) = false && m.(j).(i) = false  not equal to  if not (mi.(j) && m.(j).(i))

你可能想要

而不是（mi.（j）| m.（j）。（i））

。这基本上是 德摩根定律的一个例子

if mi.(j) = false && m.(j).(i) = false  not equal to  if not (mi.(j) && m.(j).(i))

为了

你反对的结果是

  (mi.(j) && m.(j).(i))

“Not”不表示false，但表示与语句相反

希望能有帮助

if mi.(j) = false && m.(j).(i) = false

为了

你反对的结果是

  (mi.(j) && m.(j).(i))

“Not”不表示false，但表示与语句相反

希望能有帮助

if mi.(j) = false && m.(j).(i) = false

实际上和

if not mi.(j) && not m.(j).(i)

not ( m.(j) && m.(j).(i) )

根据德·摩根定律，这相当于

if not (mi.(j) || m.(j).(i))

(not m.(j)) && (not m.(j).(i))

实际上和

if not mi.(j) && not m.(j).(i)

not ( m.(j) && m.(j).(i) )

根据德·摩根定律，这相当于

if not (mi.(j) || m.(j).(i))

(not m.(j)) && (not m.(j).(i))

---

为了回答这个基本问题，

x=false

和

notx

之间没有区别。这两个表达式总是，总是，总是产生相同的结果。正如其他人所指出的，这两位代码的实际问题是没有认识到你没有使用德摩根定律。第一个版本相当于

if not (mi.(j) || m.(j).(i))

(not m.(j)) && (not m.(j).(i))

这和

if not mi.(j) && not m.(j).(i)

not ( m.(j) && m.(j).(i) )

我发现记住这类事情的最好方法是思考现实世界中的句子。如果我说“我想要一个不下雨也不下雪的日子”，这与说“我想要一个不下雨也不下雪的日子”是不同的。这句话实际上相当于第一句话：“我想要一个既不下雨也不下雪的日子。”（即不（下雨或下雪））。所以，你也必须记住你的逻辑

这就是为什么与第一个语句等价的是

not ( m.(j) || m.(j).(i) )

---

为了回答这个基本问题，

x=false

和

notx

之间没有区别。这两个表达式总是，总是，总是产生相同的结果。正如其他人所指出的，这两位代码的实际问题是没有认识到你没有使用德摩根定律。第一个版本相当于

if not (mi.(j) || m.(j).(i))

(not m.(j)) && (not m.(j).(i))

这和

if not mi.(j) && not m.(j).(i)

not ( m.(j) && m.(j).(i) )

我发现记住这类事情的最好方法是思考现实世界中的句子。如果我说“我想要一个不下雨也不下雪的日子”，这与说“我想要一个不下雨也不下雪的日子”是不同的。这句话实际上相当于第一句话：“我想要一个既不下雨也不下雪的日子。”（即不（下雨或下雪））。所以，你也必须记住你的逻辑

这就是为什么与第一个语句等价的是

not ( m.(j) || m.(j).(i) )