Logic 功能完整性解释

我很难理解“功能完整性”的含义

---

连接词集{连接词、析取词和否定词}难道不是功能完整的唯一集合吗？

功能完整的逻辑连接词集是一个可以通过将集合的成员组合成布尔表达式来表示所有可能的真值表的集合。 {合取、析取、否定}并不是唯一的功能完备集。 {连接，否定}本身可以形成一个功能完整的集合。 你知道{and，or，not}（{连接，析取，否定}）在功能上是完整的。现在，任何析取实例都可以替换为

p V q <=> ¬(¬p∧¬q)

pvq-p∧（q）

---

这意味着只有合取和析取可以表示所有可能的真值表。

功能完整的逻辑连接词集可以通过将集合的成员组合成布尔表达式来表示所有可能的真值表。 {合取、析取、否定}并不是唯一的功能完备集。 {连接，否定}本身可以形成一个功能完整的集合。 你知道{and，or，not}（{连接，析取，否定}）在功能上是完整的。现在，任何析取实例都可以替换为

p V q <=> ¬(¬p∧¬q)

pvq-p∧（q）

---

这意味着只有合取和析取可以表示所有可能的真值表。

功能完整的逻辑连接词集可以通过将集合的成员组合成布尔表达式来表示所有可能的真值表。 {合取、析取、否定}并不是唯一的功能完备集。 {连接，否定}本身可以形成一个功能完整的集合。 你知道{and，or，not}（{连接，析取，否定}）在功能上是完整的。现在，任何析取实例都可以替换为

p V q <=> ¬(¬p∧¬q)

pvq-p∧（q）

---

这意味着只有合取和析取可以表示所有可能的真值表。

功能完整的逻辑连接词集可以通过将集合的成员组合成布尔表达式来表示所有可能的真值表。 {合取、析取、否定}并不是唯一的功能完备集。 {连接，否定}本身可以形成一个功能完整的集合。 你知道{and，or，not}（{连接，析取，否定}）在功能上是完整的。现在，任何析取实例都可以替换为

p V q <=> ¬(¬p∧¬q)

pvq-p∧（q）

---

这意味着连接和析取单独可以表示所有可能的真值表。

那么{“连接”，析取}最小的函数完备集是可能的吗？如果你可以考虑NAND和NOR作为独立的，单集{NAN}和{NOR}本身是功能独立的，但是是的NAND基本上不（和）只有…{连接，析取}最小的函数完备集是可能的吗？如果你可以考虑NAND和NOR作为独立的，单集{nand }和{NOR}本身在功能上是独立的，但是是的NAND基本上不（和）只有..所以{连接，析取}最小的函数完备集是可能的吗？如果你可以考虑NAND和NOR是独立的，单集{NAND }和{NOR}本身在功能上是独立的，但是是的NAND基本上不是（和）只有…所以{连接，析取}。最小的函数完备集是可能的吗？如果你可以考虑NAND和NOR作为独立的，单集{nAN}和{NOR}本身在功能上是独立的，但是是的NAND基本上不（和）只。