Loops 使用多个循环是否与使用一个做多件事的循环具有相同的性能？

这是：

int x=0;
for (int i=0;i<100;i++) 
    x++;
for (int i=0;i<100;i++) 
    x--;
for (int i=0;i<100;i++) 
    x++;
return x;

intx=0；
对于（int i=0；i如果将每个增量、减量、赋值和比较计算为一个操作，那么第一个示例大约有900个操作，而第二个示例大约有500个操作。也就是说，如果代码按原样执行，而不是优化。应该很明显哪一个性能更好

实际上，编译器可能会优化代码，也可能不会优化代码，不同语言的不同编译器在优化时所做的工作完全不同。
如果将每次递增、递减、赋值和比较计算为一个操作，第一个示例大约有900个操作，而第二个示例大约有500个操作de是按原样执行的，没有经过优化。应该很明显哪个性能更好

事实上，编译器可能会优化代码，也可能不会优化代码，不同语言的不同编译器在优化时会做完全不同的工作。
未优化：三个循环需要更长的时间，因为有三组循环操作码

优化，这取决于优化器。一个好的优化器可能足够聪明，能够意识到单循环版本中的
x++；x--；
语句相互抵消，并消除它们。一个真正聪明的优化器可能能够对单独的循环做同样的事情。一个聪明得可笑的优化器可能会发现de正在执行，只需将整个块替换为
return 100；
（请参见下面添加的注释）

但现实世界中的优化答案通常是：fuhgeddaboutit。如果你的代码正确地完成了任务，并且速度足够快，非常有用，那么就别管它。只有当实际测试表明速度太慢时，你才应该分析瓶颈，以识别瓶颈，并用更高效的代码替换它们。（或者完全使用更好的算法。）

程序员很昂贵，CPU周期很便宜，还有很多其他任务回报更高，而且编写起来也更有趣


关于“可笑的智能优化器”位：D语言提供编译时函数求值。CTFE允许您在编译时几乎使用该语言的全部功能来计算某些内容，然后仅将计算出的答案插入运行时代码。换句话说，您可以显式地将整个编译器转换为所选代码块的优化器。
Unoptimized：由于有三组循环操作码，所以三个循环需要更长的时间

优化，这取决于优化器。一个好的优化器可能足够聪明，能够意识到单循环版本中的
x++；x--；
语句相互抵消，并消除它们。一个真正聪明的优化器可能能够对单独的循环做同样的事情。一个聪明得可笑的优化器可能会发现de正在执行，只需将整个块替换为
return 100；
（请参见下面添加的注释）

但现实世界中的优化答案通常是：fuhgeddaboutit。如果你的代码正确地完成了任务，并且速度足够快，非常有用，那么就别管它。只有当实际测试表明速度太慢时，你才应该分析瓶颈，以识别瓶颈，并用更高效的代码替换它们。（或者完全使用更好的算法。）

程序员很昂贵，CPU周期很便宜，还有很多其他任务回报更高，而且编写起来也更有趣


关于“可笑的智能优化器”位：D语言提供编译时函数计算。CTFE允许您在编译时几乎使用该语言的全部功能来计算某些内容，然后仅将计算出的答案插入运行时代码。换句话说，您可以显式地将整个编译器转换为所选代码块的优化器。
您使用的语言是什么？仅供参考，编译器将优化您的实际复杂代码，与您发布的普通代码完全不同。看到了吗？您使用的语言是什么？仅供参考，编译器将优化您的实际复杂代码，与您发布的普通代码完全不同。看到了吗？
int x=0;
for (int i=0;i<100;i++){
    x++;
    x--;
    x++;
}
return x;