mg4j与apache lucene

有人能对这些搜索引擎进行简单的对比分析吗？这两种框架都有哪些优点

顺便说一句，我从几篇学术论文中看到了以下选择的基本解释：

• 在同一集合上组合索引
• 多索引查询

更新：

（from）包含对开源搜索引擎（包括Lucene和mg4j）在各个方面进行基准测试的更新概述：内存和CPU、索引大小、搜索性能、搜索质量等。

Jeff Dalton包括2007年的Lucene和mg4j，并在2009年更新了比较

我没有使用mg4j。不过我用过Lucene。Lucene IMO的第一大特点是它的广泛采用和出色的用户/开发人员/提交者社区。这意味着有人使用Lucene开发了一个与您类似的用例。 Lucene目前的弱点是其评分模型和扩展到大型文本集合的能力。Lucene开发人员正在研究这些问题

---

我相信搜索库的选择很大程度上取决于您的（学术或工业）设置、应用程序的其他部分以及您的用例。

谢谢。那么...怎么样Solr是一个为Lucene添加功能的搜索引擎。它为Lucene增加了一些扩展能力，并且更容易开始使用。Solr Cloud—是一项旨在使Solr更加健壮和可扩展的努力。Solr的得分与Lucene相同。是另一个建立在Lucene之上的搜索引擎。