Makefile 为什么不'；虚假的先决条件是否出现在“$？”中？

例如：假设我有一个

bar.c

和

baz.c

，我想生产

foo.a

。因此：

foo.a: bar.o baz.o
    ar -rc $@ $?

现在我决定我总是想更新

bar.o

。我决定把它变成一个虚假的目标。这也需要一个明确的方法，因为隐式规则不会被搜索到虚假的目标。因此：

.PHONY: bar.o
bar.o: bar.c
    cc -c -o $@ $<

foo.a: bar.o baz.o
    ar -rc $@ $?

.PHONY:bar.o
酒吧o:bar.c
cc-c-o$@$<
foo.a:酒吧，baz.o
ar-rc$@$？

现在，当我运行

makefoo.a

时，

bar.c

总是被编译。由于

bar.o

得到更新，

foo.a

的配方始终得到运行

---

但是：

$？

有一个空值，因此不会修改

foo.a

。为什么？好问题。我不确定是否准确，但我怀疑这是因为虚假目标正是“虚假”的，因为它们被明确期望而不是来表示文件，因此将它们放在比目标更新的先决条件列表中并没有多大意义

这就是说，如果你想保持这种行为，但正确地处理事情，你要避免一个

.PHONY

目标，而是使用一个

如果规则没有先决条件或配方，并且规则的目标是不存在的文件，则make会想象该目标在其规则运行时已更新。这意味着依赖于此目标的所有目标将始终运行其配方

举例说明：

clean: FORCE
    rm $(objects)
FORCE:

在这里，目标“力”满足特殊条件，因此依赖于它的目标清洁被强制运行其配方。“FORCE”这个名字没有什么特别之处，但这是一个常用的名字

如您所见，以这种方式使用“FORCE”与使用“.PHONY:clean”具有相同的结果

使用“.PHONY”更明确、更有效。但是，make的其他版本不支持“.PHONY”；因此，“FORCE”出现在许多makefile中。见假目标

---

好的，谢谢。值得注意的是，虚假目标确实出现在

$^

中，这让我觉得不一致。是和否。它们是先决条件，但它们（实际上）并不比目标更新。所以它确实有一些道理，但我同意这有点奇怪。make显然不允许这样做，但手册确实说“虚假目标不应该是真实目标文件的先决条件”。因为总是执行虚假目标，所以在内部它们被认为总是比其他任何东西都旧，这是有道理的。@user657267 always executed会比older更容易映射到更新的，因为配方通常会在运行时更新其目标。也就是说，“不应该”是因为列出虚假先决条件的目标本身将始终运行，因为虚假目标将被视为较新的目标。@EtanReisner你说得对，我的时代被搞糊涂了。也许内部虚假文件有一个特殊的日期值，既不新也不旧。