MATLAB抑制函数中disp（）实例的命令行put

在一个函数中，我有几个disp（）实例来帮助跟踪长时间计算过程的进度

比如说,

function myfun(inputs)
    ...
    disp('Step i finished')
    ...
end

在

myfun

的其他一些用法中，没有

disp（）

消息更方便。有没有一种方法可以在不添加新代码或不使用

eval（）

函数的情况下抑制命令行中的消息“Step i finished”（步骤i已完成）

---

注意：

eval（）

对于任何严肃的计算来说都太慢了

在MATLAB中没有重定向“

stdout

”的机制。您可以使用

evalc

捕获它，然后忽略它，但这也会捕获（从而抑制）所有警告。此外，使用

eval

的所有常见反对意见都适用

如果你坚持，那么你可以使用这个坏坏坏黑客：

disp = @(~) display([]);  %# at the start of the function

或者，如果您真的不想更改函数中的单个字母，请将

function disp(~)

在MATLAB路径上的单独M文件中，并在完成后从MATLAB路径中删除其路径（或删除/重命名文件）

但实际上，最好的方法是重写函数，以便显示是可选的，和/或显示级别可调。例如，与几乎所有MATLAB自身的函数类似：

options = optimset('Display', 'iter-detailed');
[~] = fminsearch(@cos, 3, options);


spparms('spumoni', 2); 
sparse(rand(4)) \ rand(4,1)

---

MATLAB中没有重定向“

stdout

”的机制。您可以使用

evalc

捕获它，然后忽略它，但这也会捕获（从而抑制）所有警告。此外，使用

eval

的所有常见反对意见都适用

如果你坚持，那么你可以使用这个坏坏坏黑客：

disp = @(~) display([]);  %# at the start of the function

或者，如果您真的不想更改函数中的单个字母，请将

function disp(~)

在MATLAB路径上的单独M文件中，并在完成后从MATLAB路径中删除其路径（或删除/重命名文件）

但实际上，最好的方法是重写函数，以便显示是可选的，和/或显示级别可调。例如，与几乎所有MATLAB自身的函数类似：

options = optimset('Display', 'iter-detailed');
[~] = fminsearch(@cos, 3, options);


spparms('spumoni', 2); 
sparse(rand(4)) \ rand(4,1)

---

实现这种打开/关闭诊断消息功能的一种非常简单的方法是使用实用程序功能

vfprintf

：

function vfprintf(verbose, varargin)

if verbose
    fprintf(varargin{:})
else
    % Do nothing
end

---

然后您可以将

verbose

设置为true或false，或者像使用

fprintf

一样使用该函数。您也可以做类似的事情来创建

vdisp

功能。

实现这种打开/关闭诊断消息功能的一种非常简单的方法是使用实用程序功能

vfprintf

：

function vfprintf(verbose, varargin)

if verbose
    fprintf(varargin{:})
else
    % Do nothing
end

---

然后您可以将

verbose

设置为true或false，或者像使用

fprintf

一样使用该函数。您也可以做类似的事情来创建

vdisp

函数。

我认为

evalc（）

是唯一的方法。据我所知，

eval（）

和

evalc（）

应该不会对性能产生任何影响。您到底是如何测试这些代码来得出这个结论的？@RodyOldenhuis在eval或evalc中的代码不会被JIT加速（因为被评估的代码在运行时可能会更改为任何内容），因此它会对性能产生很大影响。@SamRoberts:您有相关文档的链接吗？我怀疑这是一种说法，但我的（承认很简单）测试表明并非如此…@RodyOldenhuis type

doc eval

，然后单击底部的“eval函数的替代方案”。在“为什么要避免eval函数”一节中。请注意，如果从函数中调用

eval

，则会发生这种情况；我不确定如果从命令行调用

eval

会发生什么。我认为

evalc（）

是唯一的方法。据我所知，

eval（）

和

evalc（）

应该不会对性能产生任何影响。您到底是如何测试这些代码来得出这个结论的？@RodyOldenhuis在eval或evalc中的代码不会被JIT加速（因为被评估的代码在运行时可能会更改为任何内容），因此它会对性能产生很大影响。@SamRoberts:您有相关文档的链接吗？我怀疑这是一种说法，但我的（承认很简单）测试表明并非如此…@RodyOldenhuis type

doc eval

，然后单击底部的“eval函数的替代方案”。在“为什么要避免eval函数”一节中。请注意，如果从函数中调用

eval

，则会发生这种情况；如果您从命令行调用

eval

，我不确定会发生什么。“但实际上，最好的方法是重写您的函数，使其显示为可选”-此行应显示为粗体。：）“但实际上，最好的方法是重写函数，使其显示为可选”-此行应以粗体显示。：）