Memcached 可扩展对象的键值存储

这是一个关于KV stores的视频，整个前提是推广一种基于列的样式，用于将对象的属性存储在单独的键下，而不是序列化对象并将其存储在单个键下

（这个问题不是redis特有的，而是KV商店的一般风格和最佳实践。）

redis鼓励使用基于列的样式，将对象中的属性存储为单独的键，而不是像“person”这样的blob

R.set("U:123:firstname","Billy")
R.set("U:123:surname","Newport")
...

我很好奇这是否是最佳实践，以及人们是否采取了不同的方法

• 例如，您可以在单个键下“pickle”对象。这具有在单个请求中获取或设置的优点

• 或者一个人可以是一个列表，其中第一项是字段名索引或类似的内容

这让我思考——我想要一个分层的密钥存储，例如

R.set(["U:123","firstname"],"Billy")
R.set(["U:123","surname"],"Newport")
R.get(["U:123"]) returns [("firstname","Billy"),("surname","Newport")]

然后要添加事务，请执行以下操作：

with(R.get(["U:132"]) as user):
  user.set("firstname","Paul")
  user.set("lastname","Simon")

从伸缩性的角度来看，get和set的批处理很重要

---

是否有支持此功能或其他适用方法的密钥存储？

通过使用额外的集合跟踪对象的各个成员，您可以在Redis中获得类似的行为

SET U:123:firstname Billy
SADD U:123:members firstname
SET U:123:surname Cobin
SADD U:123:members surname

GET U:123:firstname => Billy
GET U:123:firstname => Cobin
SORT U:123:members GET U:123:* -> [Billy, Cobin]
or
SMEMBERS U:123:members -> [firstname, surname]
MGET U:123:firstname U:123:firstname

不是完美的搭配，但在很多情况下都足够好。关于如何在Redis中使用此模式，存在一个问题