Fatal编程技术网
  • memory-management/
  • Memory management 什么时候应该为类型编写Drop特性的实现？

Memory management 什么时候应该为类型编写Drop特性的实现？

memory-management rust

Memory management 什么时候应该为类型编写Drop特性的实现？,memory-management,rust,traits,Memory Management,Rust,Traits,我正在通过写一些链表来解释生锈的基本原理。在中，作者解释了为什么我们可能希望为自定义类型实现Drop特性，声明对该类型的析构函数的自动处理不好 这一切都很好，但是为什么以及什么时候应该为我自己的自定义类型实现Drop特性呢？我甚至没有想到上面的场景（如书中提到的）需要它。什么时候我应该让Rust自己处理析构函数？这与您在其他任何时候编写代码的原因相同-当您需要执行非默认行为时。在本例中，默认行为是对所有包含的项递归调用drop。然后你自己实现Drop。@Shepmaster:这不是默认行为，而是

我正在通过写一些链表来解释生锈的基本原理。在中，作者解释了为什么我们可能希望为自定义类型实现
Drop
特性，声明对该类型的析构函数的自动处理不好

这一切都很好，但是为什么以及什么时候应该为我自己的自定义类型实现
Drop
特性呢？我甚至没有想到上面的场景（如书中提到的）需要它。什么时候我应该让Rust自己处理析构函数？

这与您在其他任何时候编写代码的原因相同-当您需要执行非默认行为时。在本例中，默认行为是对所有包含的项递归调用
drop
。然后你自己实现
Drop
。@Shepmaster:这不是默认行为，而是唯一的行为。实现
Drop
还需要做其他事情。（好的，您可以对
self
进行变异，以更改所包含对象的情况，这样您就可以通过包装
选项
并用
无
替换某些值，从而有效地防止
删除
，但我保留我的位置。）