Memory management 对象创建未指定给变量

我希望使用类的方法，而不将其创建赋值给变量。例如：

type
  TMyObject = class
  public
    procedure DoSomething;
  end;

implementation

procedure MyObjDoesSomething;
begin
  TMyObject.Create.DoSomething;
end;

{ TMyObject }

procedure TMyObject.DoSomething;
begin
  // ...
end;

如您所见，在

myobjectdoesmething

中，我没有将

TMyObject.Create

分配给

TMyObject

变量

---

这是否会对内存使用产生某种影响，甚至是我没有想到的其他事情？

如果您

创建一个对象来为其分配内存，则必须在使用该对象释放内存时调用该对象上的
Free（）
，否则内存会泄漏，如果您多次创建这些对象，会随着时间的推移影响内存

如果您不想使用显式变量引用对象（为什么？），可以使用带块的
，例如：

程序myobjdoesmething；
开始
使用TMyObject.Create do
尝试
剂量测定法；
最后
自由的
结束；
结束；

另一个选项是使类实现一个
接口
，然后您可以让编译器的接口引用计数为您释放对象。这比上面的开销多一点，但您不必担心手动处理内存，例如：

类型
IMyObject=接口
[{896FF4FA-A974-4A8B-9EA5-414C138635E4}]
程序剂量测定；
结束；
TMyObject=class（TInterfacedObject、IMyObject）
公众的
程序剂量测定；
结束；
实施
手术方法；
开始
（TMyObject.Create as IMyObject）.DoSomething；
结束；
{TMyObject}
程序TMyObject.DoSomething；
开始
// ...
结束；

但实际上，只需使用变量即可。使用它不需要任何费用：

程序myobjdoesmething；
变量
Obj；
开始
Obj:=TMyObject.Create；
尝试
目标剂量测定法；
最后
对象自由；
结束；
结束；
是的，有一个很大的影响：很好的内存泄漏

调用对象的构造函数，但从不释放创建的对象。每次调用MyObjDoesMething时，都会泄漏一个对象实例

为了解决这个问题，您可以创建一个DoSomething类方法，如下所示：

type
  TMyObject = class
  public
    class procedure DoSomething;
  end;

procedure MyObjDoesSomething;
begin
  TMyObject.DoSomething;
end;

然后可以调用DoSomething，而无需创建如下对象：

type
  TMyObject = class
  public
    class procedure DoSomething;
  end;

procedure MyObjDoesSomething;
begin
  TMyObject.DoSomething;
end;

作为类方法，DoSomething实现不能使用对象实例变量（字段）。
通常不建议使用构造。事实上，这是一个有争议的话题。@fpiette是的，但在像这样的简单案例中，它可能引起的争议性问题是相当没有意义的。这不是with的真正用法，是吗。这些问题在一个说教的例子中是没有意义的，这一点没有抓住重点。真正重要的是真实世界的棕地维护问题。在我的真实环境中，
TMyObject.DoSomething
使用RTTI将他的一个方法分配给另一个对象的事件属性。如果我在
DoSomething
之后调用
Free
，那么当另一个对象的事件触发时，我会遇到访问冲突，因此我想知道在我的示例中调用
DoSomething
是否是一种解决方法。。。实现接口并没有解决问题，所以我决定存储
TMyObject
（而不是一个局部变量），并在另一个对象被破坏时释放它。@MarinaFinetti“如果我在
DoSomething
之后调用
free
，那么当另一个对象的事件触发时，我会得到访问冲突”-有意义，如果您是
Free
ing拥有用于事件处理程序的方法的对象，并且该方法尝试通过其
Self
指针访问该对象的成员。“实现接口并没有解决问题”-如果将接口对象用于事件处理程序，则必须采取额外措施，确保在将对象分配给事件时，对象的refcount不会降至0。“基本上，同样的问题——过早地破坏目标我很好奇为什么你不想使用局部变量？”DavidHeffernan在Remy Lebeau的回答下回答道。似乎很清楚的是，问题中的代码对这个问题的影响更大。看起来您有一个问题，但这里的代码并没有表达出来。你应该照雷米说的去做，并提供一份能证明实际问题的报告。