Memory 只写存储器 我知道很多语言都存在只读值（在C++中，代码< >最终 > java >代码> const ，但是存在“写唯一”值这样的东西吗？我在笑话中听到过类似的说法，比如只写代码，但我想知道这在计算机科学中是否是一个合法的概念。老实说，我看不出它在任何情况下都会有什么帮助，但我只是想知道。
肯定有一些用于PC的FPU使用了一种有点奇怪的设置，作为内存映射设备存在。要执行某些操作，只需将要操作的值写入内存地址，指示要执行的操作，然后（最终）该值将在另一个地址可用Memory 只写存储器 我知道很多语言都存在只读值（在C++中，代码< >最终 > java >代码> const ，但是存在“写唯一”值这样的东西吗？我在笑话中听到过类似的说法，比如只写代码，但我想知道这在计算机科学中是否是一个合法的概念。老实说，我看不出它在任何情况下都会有什么帮助，但我只是想知道。,memory,language-agnostic,Memory,Language Agnostic,肯定有一些用于PC的FPU使用了一种有点奇怪的设置，作为内存映射设备存在。要执行某些操作，只需将要操作的值写入内存地址，指示要执行的操作，然后（最终）该值将在另一个地址可用 我不知道您是否会严格地将其定义为“只写内存”，而是将地址（部分）用作操作码的内存。在unix shell脚本中，有一个只写内存的概念。但它不是任何shell或脚本语言的一部分，而是一个设备：/dev/null 只写设备/dev/null用于放弃您不想要的输出。通常通过允许调用者将stdout和/或stderr重定向到它 计算
我不知道您是否会严格地将其定义为“只写内存”，而是将地址（部分）用作操作码的内存。在unix shell脚本中，有一个只写内存的概念。但它不是任何shell或脚本语言的一部分，而是一个设备：
/dev/null/dev/null/dev/audio/dev/dsp在较低级别的设备驱动程序本身，这些硬件设备通常连接到特定的内存或I/O地址（一些CPU架构没有单独的内存和I/O地址-只有RAM和所有其他硬件共享的单个地址空间）。因此，在真正意义上，这些内存位置实际上是只读的。您只写的内容，其他人可能能够读取。没有只读或只读值，例如说零是只读的是没有意义的。存储位置可以有这样的属性。OpenCL中的图像可以是只读的，也可以是只读的，读写是可选的扩展（几乎不受任何供应商的支持）。我还刚刚意识到文件流可以是只读的、只读的或读写的<例如，code>stdout通常是只写的。