Memory 内在memcmp

根据本文，memcmp不是GCC的固有功能。如果您想在gcc下加速glibc的memcmp，则需要使用文档中定义的较低级别的内部函数。然而，当在互联网上搜索时，似乎许多人都认为memcmp是一个内置功能。它是针对某些编译器的，而不是针对其他编译器的吗？

您的链接似乎是针对x86体系结构特定的内置函数的，根据memcmp，它是由gcc作为独立于体系结构的内置函数实现的

编辑：

使用i686，-O2的Cygwin gcc版本3.3.1编译以下代码：

#include <stdlib.h>

struct foo {
    int a;
    int b;
} ;

int func(struct foo *x, struct foo *y)
{
    return memcmp(x, y, sizeof (struct foo));
}

---

请注意，repzcmpsb例程可能不会比glibc的memcmp快。事实上，在我的测试中，它从来没有更快过，即使只是比较几个字节

---

参见2017年，GCC和Clang似乎对大小为1、2、4、8的缓冲区和其他一些缓冲区进行了一些优化，例如3、5和8的倍数。

。知道这些是否以特定于体系结构的方式进行了优化吗？是的。这样做有一个特定的SIMD内在集（如果我没记错的话，在SSE4.2中）。为什么不使用一个2字的

repz cmpsl

？或者更好，如果（x->a==y->a&&x->b==y->b）？gcc太差劲了…也请查看glibc的memcmp。GCC和glibc之间的关系相当复杂，两者都提供相同函数的不同版本，有时在头文件中进行斗争，头文件的定义实际上会在用户程序中使用。+1是一个很好的链接！我自己也在寻找答案，为什么libc memcmp（）比简单的

repz cmpsb

执行速度快几个数量级。我猜这与对齐有关，现在我知道了：）真的，在4.8上

memcmp

用

-O3

编译成

jmp memcmp

，而不是直接组装。谁能总结一下glibc如何更快？“与对齐有关吗？”CiroSantilli六四事件法轮功包卓轩 典型的“fast

memcmp

”会逐字节比较，直到达到对齐边界，然后逐字比较（通常是本机字大小，x86-64上为64位），如果剩余的字节数小于字大小，则会逐字节比较，直到完成。快速检查小尺寸的特殊情况代码也很常见。请参见glibc的

source:
   0:   55                      push   %ebp
   1:   b9 08 00 00 00          mov    $0x8,%ecx
   6:   89 e5                   mov    %esp,%ebp
   8:   fc                      cld    
   9:   83 ec 08                sub    $0x8,%esp
   c:   89 34 24                mov    %esi,(%esp)
   f:   8b 75 08                mov    0x8(%ebp),%esi
  12:   89 7c 24 04             mov    %edi,0x4(%esp)
  16:   8b 7d 0c                mov    0xc(%ebp),%edi
  19:   f3 a6                   repz cmpsb %es:(%edi),%ds:(%esi)
  1b:   0f 92 c0                setb   %al
  1e:   8b 34 24                mov    (%esp),%esi
  21:   8b 7c 24 04             mov    0x4(%esp),%edi
  25:   0f 97 c2                seta   %dl
  28:   89 ec                   mov    %ebp,%esp
  2a:   5d                      pop    %ebp
  2b:   28 c2                   sub    %al,%dl
  2d:   0f be c2                movsbl %dl,%eax
  30:   c3                      ret    
  31:   90                      nop