Merge 区分、比较和合并文件-一般概念

考虑下面的例子，不要对语言或文件类型做任何假设。我有：

M_old : [A,B,C]
M_new : [A,B,X]

现在我想创建：

M_result : [A,B,C,X]

基本上是新旧的结合。是否有支持此类操作的比较/差异/合并工具-可以接受旧的和新的M_，并基于上述实例生成M_结果

我已成功计算（使用简单的差异/合并工具）M_结果，当：

M_old : [A,B,C]
M_new : [A,B,C,X]

因为M_old中的所有元素都包含在M_new中。但我不明白，当M_old中的某些元素在M_new中不存在时，这是怎么可能的

---

因此，在更一般的术语中，“合并”操作是否只支持上述特殊条件下的并集？

如果您不关心结果列表的确切顺序，您可以通过将

M_old

中不在

M_new

中的每个元素添加到

M_new

中来计算

M_result

，或者，通过连接

M_new

和

M_old

，然后删除重复的元素（如果两个输入列表都不包含任何重复的元素，则会产生完全相同的结果）。

正确的合并工具将为您提供所需的解决方案，这就是我们的工具ECMerge所做的

（我想你有一个祖先：M_祖先：[A，B]） 这里的问题是，没有足够的数据来确定替换时的预期数据（合并结果应该是'，C'然后'，X'，'，X'然后'，C'还是只有一个或另一个）

（我想你有一个祖先：M_祖先：[A，B，C]） 另一种情况是插入'X'（M_old:[A，B，C]与M_new:[A，B，C，X]），通常通过添加'X'来解决，因为没有特别的选择。如果祖先是[A，B]，那么仍然存在一个问题：合并应该考虑添加“C”还是“C，X”？这一点并不明显，因为只有'C'的版本可能已经考虑了SCC系统外部对'C，X'的了解，并且已经删除了'X'

---

即使是“聪明”的合并也无法占卜：）

也许列表示例不是最佳的。我不打算编写任何代码，但要调查“典型”差异/合并工具是否支持联合操作——在我看来，除非您创建自己的版本，否则联合并不是合并通常支持的。