Model view controller 以用户界面为中心的应用程序上的独立演示
我很难为这种应用程序找到正确的体系结构：它是一个图表应用程序，类似于MSVisio。这些关系图用于生成数据，这些数据被传递到另一个应用程序 在设计应用程序时，我一直尝试使用分层，但现在我无法决定在数据与表示紧密耦合的情况下如何进行分层。例如，画布中的某个对象具有（X，Y）数据，该数据仅用于表示目的，但必须像域数据一样存储 我哪里弄错了？我很确定我从一个错误的角度看这个问题，但我无法找到正确的角度 再次感谢 更新：Model view controller 以用户界面为中心的应用程序上的独立演示,model-view-controller,architecture,separation-of-concerns,Model View Controller,Architecture,Separation Of Concerns,我很难为这种应用程序找到正确的体系结构：它是一个图表应用程序，类似于MSVisio。这些关系图用于生成数据，这些数据被传递到另一个应用程序 在设计应用程序时，我一直尝试使用分层，但现在我无法决定在数据与表示紧密耦合的情况下如何进行分层。例如，画布中的某个对象具有（X，Y）数据，该数据仅用于表示目的，但必须像域数据一样存储 我哪里弄错了？我很确定我从一个错误的角度看这个问题，但我无法找到正确的角度 再次感谢 更新： 我也知道，在这种情况下，也许我不应该将UI和域分开。如果是这样的话，请给我一些关于
我也知道，在这种情况下，也许我不应该将UI和域分开。如果是这样的话，请给我一些关于何时应用分离和何时不应用分离的合理信息。您可以尝试实现某种视图模型，以保存对象的当前布局。这样，x/y值与对象id一起存储在布局文件中，而纯模型数据则存储在其他位置
也许这会有所帮助，您可以尝试实现某种视图模型，以保存对象的当前布局。这样，x/y值与对象id一起存储在布局文件中，而纯模型数据则存储在其他位置
也许这会有点帮助，我认为你需要确保将“什么”和“如何”分开。您显示的是抽象的、坐标集和形状类型。你如何展示它是非常具体的。我要确保域模型只处理什么，而视图层只处理如何处理。在不了解更多应用程序的情况下，很难深入了解具体情况。我认为您需要确保将“是什么”和“如何”分开。您显示的是抽象的、坐标集和形状类型。你如何展示它是非常具体的。我要确保域模型只处理什么，而视图层只处理如何处理。在不了解更多应用程序的情况下，很难了解细节。在图表工具中，形状的x/y位置是域数据的一部分（形状的位置是图表的一部分-没有它，你无法绘制图表），使用这些x/y坐标并在屏幕上绘制形状的代码是表示层的一部分 我知道有些人认为只用于显示的数据应该单独保存，但在我曾经处理过的每个单独保存数据的项目中，这变成了一个巨大的维护和支持噩梦 在一个简单的图表工具中（如果该工具只是绘制和编辑图表，而没有任何基于图表的奇特处理），没有业务逻辑，只有绘制和编辑图表（属于表示层）和图表数据（即域模型）的代码 如果没有业务逻辑，通过为域和表示使用一组单独的对象，您将不得不复制所有模型数据两次（一次在模型对象中，一次在表示对象中），并且将业务逻辑与表示分离不会带来任何好处（因为没有） 另一方面，如果在数据上运行了一些算法，那么通过将图形数据与绘图代码分离，您确实可以获得一些好处—您可以在工具之外运行该算法，您可以进行更好的自动化测试，等等 此外，如果编写的另一个系统使用相同的数据，则如果将模型定义和图形代码分开，则至少可以共享模型定义和保存/加载代码 那么，让我们总结一下：
- 所有图表数据都是模型的一部分（包括仅用于表示目的的数据）
- 任何吸引到屏幕或处理用户输入的东西都在表示层（显然）
- 如果这两个方面涵盖了您的所有代码和数据，那么您的应用程序就没有任何“业务逻辑”，层分离可能是过火了
- 如果您有任何代码不适合这两个类别，并且您认为它应该是模型的一部分，那么您应该构建两个独立的层
- 如果系统之间有任何代码共享的机会，您应该确保共享的代码没有与表示代码混合在一起
- 还有最后一个“奖金”要点-如果这是一个项目，可能会在很长一段时间内积极开发，并在将来添加新功能-您可能希望分离UI/数据，只是为了使将来的工作更容易-您必须决定现在是否值得在将来节省额外的时间，以及这种分离是否真的有可能在将来有所帮助