在Modelica语言中何时使用noEvent运算符？

Modelica中的noEvent操作符不使用迭代来查找触发事件的精确时间。

这似乎会导致计算错误，下面是我在以下网站上找到的一个例子 因此，在使用noEvent操作符时，我是否必须确保功能顺畅？ 如果无法确保准确性，使用noEvent操作符的目的是什么

我认为第3.7.3.2节。和第8.5节。将在这里帮助您（如果您尚未检查此项）

---

据我所知，它应该只用于效率的原因，在大多数情况下应该使用

smooth（）

，而不是结合使用

基于处理事件的两种不同方式。如果使用noEvent运算符，积分不会停止，但数值解算器假设函数应平滑，如果函数不平滑，则会出现数值错误

---

虽然这个问题已经得到了回答，但我想补充几点，因为我认为这对很多人都有用

使用

noEvent（）

语句有一些常见的原因：

保护表达式：用于防止函数的计算超出其有效范围。一个典型的例子是

der（x）=如果x>=0，那么sqrt（x）否则为0

在大多数常见编程语言中都能完美工作。这在Modelica中并不总是有效，原因如下：当搜索条件

x>=0

变为false的时间时，两个分支的值都可能在0左右变化。marvel发布的屏幕截图中也提到了同样的事实，如果计算负

x

的平方根，则会导致崩溃。因此

der（x）=如果无事件（x>=0），则-sqrt（x）否则为0用于抑制迭代以搜索交叉时间，将不连续性的处理留给解算器（通常称为“按字面理解表达式，而不是生成交叉函数”）。在使用可变步长解算器的情况下，这会使解算器减小步长以满足其相对误差容限，这可能会导致性能下降。此外，如果所描述的功能不够平滑，导致模拟不精确甚至不稳定，则这可能是至关重要的

连续表达式：当函数连续时，实际上不需要任何事件。这归结为一个事实，事件被用来描述不连续性。因此，如果没有，通常事件只是多余的，因此可以被抑制。Modelica中的

smooth（）

操作符实际上涵盖了这一点，但该规范指出，工具仍然可以自由生成事件。根据我的经验，如果对函数的更改相对较大，工具会生成事件。因此，在

smooth（）

中使用

noEvent（）

是有意义的

避免喋喋不休：

noEvent

在这里有帮助，但实际上喋喋不休是一个更普遍的问题。因此，我建议通过重新构建模型来解决与聊天相关的问题

---

如果上述任何一项都不正确，则应仔细考虑使用

noEvent

。

能否为您添加的第一个屏幕截图添加参考/链接？“另外，

noEvent（）

…”前面的部分对我来说似乎有点奇怪。我想了解更多的上下文…这是一本免费电子书的238页，你可以从下载，这是一本MOOC（）的教科书。我想如果我能找到noEvent操作符如何找到从一个分支到另一个分支的正确点的详细过程，解决这个问题就会更清楚。有人能告诉我在哪里可以找到相关信息吗？以下设置不会出错。我认为，阅读包含“事件抑制”链接的文章，应该可以很好地了解何时使用

noEvent

以及可能的

smooth（）

。我已经阅读了这两部分，但我对用noEvent处理数学的所谓方法感到困惑，我的意思是noEvent是否需要数学函数足够平滑，这样就不会出现像我上面的问题那样的错误。我想说noEvent应该只在需要时使用，例如，如果noEvent（d>0，那么d^0.5 else-（-d）^0.5；在没有noEvent的情况下，当d开关出现故障时，将评估错误的分支；并且不是出于效率原因。从技术上讲，它不必平滑-因此，如果noEvent（d>0），您可以编写然后是d^0.5 else 2；但我不推荐它。我的主要困惑是，如果noEvent没有精确计算触发事件的正确时间，积分器如何确保以下代码中的准确性

如果noEvent（d>0，那么d^0.5 else-（-d）^0.5）

？它没有，这就是问题所在。使用

noEvent（）

意味着这可以以草率的方式处理，如果事件发生在稍微错误的时间，则不会产生太大的影响。Hans是对的，但关于他的使用示例，我没有想到这种情况（括号是错误的，如果没有事件（d>0），那么d^0.5，否则-（-d）^0.5）在这种特殊情况下，这并不重要，因为不连续性的结果仍然是平滑的，在这种情况下，可以使用类似于

符号（d）*abs（d）的东西^0.5，但这并不总是容易找到或根本不存在。你有截图的来源吗？我记不清在哪里可以找到这张图片，我会努力找出它。