MongoDB Count（）与聚合

我在mongo中经常使用聚合，我知道在分组计数等方面的性能优势。但是，mongo在计算集合中所有文档的这两种方法的性能上有什么不同吗

collection.aggregate([
  {
    $match: {}
  },{
    $group: {
      _id: null, 
      count: {$sum: 1}
    }
}]);

及

更新：第二种情况： 假设我们有以下样本数据：

{_id: 1, type: 'one', value: true}
{_id: 2, type: 'two', value: false}
{_id: 4, type: 'five', value: false}

使用

aggregate（）

：

使用

count（）

：

var counted={}；
变量类型='two'；
对于（i=0，len=_id.length；i

.count（）

要快得多。您可以通过调用

//注意末尾缺少的括号
db.collection.count

返回光标的长度。默认查询（如果在没有查询文档的情况下调用

count（）

），这反过来又被实现为返回

\u id\u

索引iirc的长度

然而，聚合读取每个文档并对其进行处理。如果只对大约100k的文档执行此操作（根据您的RAM进行分配），则与

.count（）

相同的数量级只能达到一半

以下功能已应用于包含1200万个条目的集合：

函数检查速度（列，迭代次数）{
//收集
var collectionUnderTest=db[col]；
//我们正在向其写入统计数据的集合
var stats=db[col+'stats']
//删除旧数据
stats.remove（{}）
//防止循环中的分配
var start=new Date（）.getTime（）
var duration=new Date（）.getTime（）
打印（“使用count（）计数”）
对于（var i=1；我为什么不试试看？@johnyhk尝试过，
collection.aggregate（）
似乎快了一点，但不确定，在100K上的测试速度几乎相同。我想看看社区体验。感谢您的回复。您能就我的更新给出您的意见吗（第二种情况）？@itsme没有。首先是因为缺乏基本的礼貌，其次是因为我不支持将MongoDB误用为RDBMS。
{_id: 1, type: 'one', value: true}
{_id: 2, type: 'two', value: false}
{_id: 4, type: 'five', value: false}

var _ids = ['id1', 'id2', 'id3'];
var counted = Collections.mail.aggregate([
  {
    '$match': {
      _id: {
        '$in': _ids
      },
      value: false
    }
  }, {
    '$group': {
      _id: "$type",
      count: {
        '$sum': 1
      }
    }
  }
]);

var counted = {};
var type = 'two';
for (i = 0, len = _ids.length; i < len; i++) {
  counted[_ids[i]] = Collections.mail.find({
    _id: _ids[i], value: false, type: type
  }).count();
}