MongoDB，更快的是：find.limit（10）还是aggregate（{$limit:10}）

我如何知道哪个更快、更高效，

find.limit（10）

或

聚合（{$limit:10}）

？我听说很多限制会影响Mongo的性能，这是真的吗，还是自从新的3.0引擎以来已经改变了

---

另外，是否有一种实用的方法来评估mongo上查询的性能？

有几种方法可以从查询中获得执行时间和性能。首先，您可以设置

db.setProfilingLevel（2）

，它将所有数据库活动记录到日志中，并显示每个操作所用的时间。您还可以通过在游标上运行

explain（）

查看数据库的实际操作，从shell中获得查询的性能

db.foo.find（{}）.limit（10.explain（）

您也可以对聚合进行解释，但它似乎没有给您提供执行时间，只是提供了所采取的步骤，因此您可能不得不这样做

var date = new Date()
db.foo.aggregate([
    {$limit: 10}])
var time = new Date() - date;

如果你感兴趣的话，我们会解释

---

db.foo.aggregate（[{$limit:10}]，{explain:true}）

从技术上讲，2.6版本中实现了重大的引擎更改，3.0更像是提供了一个可插拔存储更改，但所有真正的更改都已经存在。两者之间并没有什么区别，但这取决于你在做什么。这里最大的“误称”是

.aggregate（）

速度慢，而事实并非如此。人们希望执行的聚合操作本质上比不执行这些操作的常规查询“慢”。如果你想要“实用”的话，我建议你进行时间比较，但同样的，这都是关于你实际上在做什么。@BlakesSeven，在mongoIn mongo中如何进行时间比较什么？壳司机？Java驱动程序？对于shell，我只需通过

newdate（）

或

Date为“开始”时间设置一个变量。现在执行查询/pipline后，为“结束”设置另一个变量，然后获得差异。在没有许多其他因素的情况下，本地连接应该是一个合理的“指南”。还要确保每个操作都要运行几次，并对初始运行进行折扣，以允许加载数据。@BlakesSeven如果希望从数据库获得原始性能和执行时间，在这里运行
explain（）
不是更好的解决方案吗？explain的时间就是explain查询的时间，而不是它所解释的问题。我想，FIN（）.LIMIT（）因为它在我的评论中加载了更少的C++代码，解释了解释查询的时间，所以速度更快。不是它所解释的查询，这是行不通的。它将为您提供mongodb在执行状态下执行的查询计划的最佳估计，不是吗？它会，但它不会告诉您在这种情况下聚合与查询否哪个更快，但OP还要求提供一种评估查询性能的实用方法。使用explain可以进行苹果对苹果的比较，而无需引入驱动程序或依赖秒表或计时器。我相信这里唯一正确的答案是查询分析器：