Multithreading 使用非易失性变量来停止thead（来自logback源代码）安全吗？

我发现logback源代码使用非易失性变量来停止线程，安全吗？正如我们所知，易失性可以保证可见性，但使用非易失性时，工作线程似乎看不到“started”变量的新值。尽管有时它工作得很好。有人能解释这一点吗

类工作线程扩展{
公开募捐{
AsyncAppenderBase父级=AsyncAppenderBase.this；
appenderatachableimpl aai=parent.aai；
//在父级启动时循环
while（parent.isStarted（））{
试一试{
E=parent.blockingQueue.take（）；
aai.附件（e）；
}捕获（中断异常ie）{
打破
}
}
}

protected boolean start=false；
公共布尔值isStarted（）{
返回开始；
}

---

代码源于

ch.qos.logback.core.AsyncAppenderBase

和

ch.qos.logback.core.UnsynchronizedAppenderBase

volatile

关键字也用于在线程之间通信内存内容。如果一个变量未在多个线程之间共享，则无需使用volatile关键字

如果查看

AsyncAppenderBase

类中

工作者的声明：

Worker worker = new Worker();

只有一个线程可以从BlockingQueue读取事件。
volatile
关键字也用于在线程之间传递内存内容。如果一个变量未在多个线程之间共享，则无需使用volatile关键字

如果查看
AsyncAppenderBase
类中
工作者的声明：

Worker worker = new Worker();

只有一个线程可以从BlockingQueue读取事件。
AsyncAppenderBase在一个线程中工作，Worker在另一个线程中运行，started是AsyncAppenderBase的一个变量，如果AsyncAppenderBase修改了该变量，则Worker无法看到它。AsyncAppenderBase在一个线程中工作，Worker在另一个线程中运行，started是vAsyncAppenderBase的变量，如果AsyncAppenderBase修改了该变量，则worker无法看到它。