Mvvm 将视图模型用作转换器是个好主意吗？

我读过这段文字：

模型负责转换数据类型是一个好主意吗？如果视图模型不了解视图，为什么视图要使用不同格式的属性

如果我使用转换器，至少我需要有我的转换器并对其进行编码，但是本例中的视图模型对视图一无所知，我认为使用转换器更好，但是使用视图模型作为转换器可能是一个好的选择

谢谢

模型负责转换数据类型是一个好主意吗

不。这就是为什么该链建议使用ViewModel而不是模型来转换数据格式

如果视图模型不了解视图，为什么要让视图使用不同格式的属性

这就是保罗·斯托维尔（Paul Stovell）和比尔·肯普夫（Bill Kempf）在该链条中提出的反对这一观点的理由。如果您想保持MVVM的“纯粹”，一般来说，最好构建一个转换器，它将逻辑完全保留在表示层（视图）中

以上所说的，这里经常会考虑到一个实用性的问题/平衡点——如果有一个场景，你只需要使用这个“转换”一次，就可以简单地在ViewModel中公开正确的数据类型，即使它有效地添加少量的耦合，因为它的编写代码要少得多。如果数据转换是可以重用的，那么转换器（在我看来）更合适

模型负责转换数据类型是一个好主意吗

不。这就是为什么该链建议使用ViewModel而不是模型来转换数据格式

如果视图模型不了解视图，为什么要让视图使用不同格式的属性

这就是保罗·斯托维尔（Paul Stovell）和比尔·肯普夫（Bill Kempf）在该链条中提出的反对这一观点的理由。如果您想保持MVVM的“纯粹”，一般来说，最好构建一个转换器，它将逻辑完全保留在表示层（视图）中

以上所说的，这里经常会考虑到一个实用性的问题/平衡点——如果有一个场景，你只需要使用这个“转换”一次，就可以简单地在ViewModel中公开正确的数据类型，即使它有效地添加少量的耦合，因为它的编写代码要少得多。如果数据转换是可以重用的，那么转换器（在我看来）更合适