Mysql 数据库设计优化

这是一个家庭作业问题，因为它与我在数据库入门课程中遇到的一个问题有关，但不是问题本身。我正在学习Phillip Pratt的“MySql指南”，并且在第二章中遇到了一个问题。 问题是：

指出您所做的更改（使用速记表示法） 需要对Premiere产品数据库进行当前设计 以支持以下要求。客户不一定是 由单个销售代表表示，但可以由多个销售代表表示 销售代表当客户下订单时 订单上的佣金必须由销售代表收取 谁代表客户

数据库当前的设计如下（请注意，粗体字段是主键）：

代表（Rep_Num、姓、名、街、市、州、邮编、佣金、费率）

客户（客户编号，客户名称，街道，城市，州，邮政编码，余额，信用额度，代表编号）

订单（订单数量、订单日期、客户数量）

零件（零件编号，描述，现有，类别，仓库，价格）

订单行（订单数量，零件数量，订单数量，报价）

我对该问题的解决方案是添加一个单独的表来表示，如下所示：

代表（Rep_Num、姓、名、街、市、州、邮编、佣金、费率）

客户（客户数量、客户名称、街道、城市、州、邮政编码、余额、信用额度）

表示（表示\u Id、客户数量、代表数量）

订单（订单数量，订单日期，表示订单Id）

零件（零件编号，描述，现有，类别，仓库，价格）

订单行（订单数量，零件数量，订单数量，报价）

---

我想知道这是否是处理提议的问题的最有效的方法，我的解决方案是否有任何明显的缺陷？

问题的重点似乎是引入多列主键，而外键需要唯一的键来引用（在本例中，

Orders（Rep_Num，Customer_Num）references表示（代表编号、客户编号）

）：

表示（代表数量、客户数量）

订单（订单数量、订单日期、代表数量、客户数量）

诚然，您可以维护一个

表示Id

并在

订单中引用它

您的解决方案的缺陷在于，
订单（代表数量）
不一定会引用该特定客户的有效代表


从一个完全离题的角度来说，你的解决方案实际上是正确的：拿起电话的销售人员可以获得部分或全部佣金，而不管客户是否被分配给他

作为练习的一部分，将用例视为众多边缘案例中的一个，在这些案例中，理论和规范很快被现场的实际情况分解成碎片，在DB设计中务实和灵活会导致遵守规范。
这不是“优化”；它是问如何在当前模式下为新需求建模。我同意问题本身是问如何建模，但这不是我的问题。我已经实现了一个有效的模型，我只是想知道我的模型有多优化。对我来说很好。这当然是多个重复问题的经典解决方案，通常有一个好的解决方案为什么解决方案是经典的！@James Bender:您的模型在我看来很不错（不过我建议在命名上保持一致：要么
表示id
，要么
表示Num
，在
表示
和
订单
）。不确定这在您的任务中是否重要，但在现实世界中，
表示可以从
/
date\u到
属性…谢谢。我想到了几个解决方案（其中一个涉及数组），但我不确定哪一个是更“经典”的解决方案。