MySQL：面对严重并发时的正确性（选择…进行更新）

我正在运行一个网站，在那里用户可以收养虚拟宠物。每个宠物都有每个用户的收养限制。例如，你最多可以收养我们的宠物10次。目前我们正在做这样的事情：

CREATE TABLE `num_adopted` (
  `petid` int(11) NOT NULL,
  `userid` int(11) NOT NULL,
  `total` int(11) unsigned NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`petid`,`userid`),
) ENGINE=InnoDB

当有人收养宠物时，我们：

START TRANSACTION;

SELECT total
FROM num_adopted
WHERE petid=? AND userid=?
FOR UPDATE

我们根据我们的

限额检查总数。如果他们已经采用了
限制
，我们将
回滚
，并告诉用户。否则，我们：

INSERT INTO num_adopted (petid, userid, total)
VALUES (?, ?, 1)
ON DUPLICATE KEY UPDATE total=total+1

然后，我们在另一个表中添加一行以记录他们的新宠物，最后：

COMMIT

这必须在非常高的并发级别下完美地工作

现在，如果限制是10，并且用户已经采用了限制-1宠物，我可以看到第一个
SELECT
中的
FOR UPDATE
注释保证总数将被锁定，这样多个并发采用不会最终将总数视为
limit-1
（这将允许用户超过他们的
限制
）。第一次领养将看到total=limit-1并成功完成，其余将阻止。最终，其余将看到total=limit并拒绝领养另一只宠物

但是如果
限制
=1，而
总数
=0怎么办？多个采用事务是否可以在num_adopted表中看不到任何行（因此总数=0）同时，允许用户收养多个宠物？不清楚更新的
是否可以锁定不存在的行。如果是这样，这种改变的方案会解决问题吗

START TRANSACTION;

INSERT INTO num_adopted (petid, userid, total)
VALUES (?, ?, 1)
ON DUPLICATE KEY UPDATE total=total+1;

SELECT total
FROM num_adopted
WHERE petid=? AND userid=?

检查是否总计>限制，如果是，
回滚
。否则记录采用的pet和
提交
我测试了这两种方法，并通过在检查当前总计和更新它之间添加一个大的sleep（）来模拟高并发性。我描述的第一种方法是这样检查的：

<?php

$limit=1;

mysql_query("START TRANSACTION") or die("!");

echo "Checking the user's adoption count...\n";

$result=mysql_query("
    SELECT total
    FROM num_adopted
    WHERE petid=1 AND userid=1
    FOR UPDATE") or die(mysql_error());

$row = mysql_fetch_row($result);

$count = $row ? $row[0] : 0;

echo "Adoption count before adoption is: $count\n";

if ($count>=$limit) {
    echo "Limit reached, not allowing adoption\n";
    mysql_query("ROLLBACK");
    exit;
}

echo "Wait for 5 seconds...\n";
sleep(5);
echo "Recording the new adoption...\n";

mysql_query("
    INSERT INTO num_adopted (petid, userid, total)
    VALUES (1, 1, 1)
    ON DUPLICATE KEY UPDATE total=total+1") or die(mysql_error());

mysql_query("COMMIT") or die(mysql_error());

echo "Pet has been adopted.\n";

?>

我测试了这两种方法，并通过在检查当前总数和更新总数之间添加一个大sleep（）来模拟高并发性。我描述的第一种方法是这样检查的：

<?php

$limit=1;

mysql_query("START TRANSACTION") or die("!");

echo "Checking the user's adoption count...\n";

$result=mysql_query("
    SELECT total
    FROM num_adopted
    WHERE petid=1 AND userid=1
    FOR UPDATE") or die(mysql_error());

$row = mysql_fetch_row($result);

$count = $row ? $row[0] : 0;

echo "Adoption count before adoption is: $count\n";

if ($count>=$limit) {
    echo "Limit reached, not allowing adoption\n";
    mysql_query("ROLLBACK");
    exit;
}

echo "Wait for 5 seconds...\n";
sleep(5);
echo "Recording the new adoption...\n";

mysql_query("
    INSERT INTO num_adopted (petid, userid, total)
    VALUES (1, 1, 1)
    ON DUPLICATE KEY UPDATE total=total+1") or die(mysql_error());

mysql_query("COMMIT") or die(mysql_error());

echo "Pet has been adopted.\n";

?>

为什么不保留它们在会话中的数量，这样您就不必麻烦数据库检查和拒绝它们？因为这对解决并发问题没有任何作用，并且需要很长一段时间的总数。为什么不保留它们在会话中的数量，这样您就不必麻烦数据库检查和拒绝它们？因为这对解决并发性问题没有任何作用，并且在很长一段时间内需要总计。