Mysql SQL查询：在SUM（）上联接

我正在尝试运行一个查询，对项的值求和，然后对该和的值进行联接

所以在下面的代码中，我想加入的是合同，但我不确定这是否可行

SELECT `items_value`.`ContractId` as `Contract`,
`items_value`.`site` as `SiteID`,
SUM(`items_value`.`value`) as `Contract_For`,
`contractitemlists`.`Text` as `Contracted_Text`
FROM items_value
LEFT JOIN contractitemlists ON (`items_value`.`Contract_For`) =  `contractitemlists`.`Ref`;
WHERE `items_value`.`ContractID`='2';

当我在过去遇到类似的问题时，我只是创建了一个保存总和的视图，然后在另一个视图中加入该视图

---

目前，上面的示例仅适用于一个伪值，但它是一个存储过程，用户可以在其中选择压缩。我现在遇到的错误是“未知列

项目\u值”

合同\u For

除了HAVING and ORDER BY*，您不能在任何地方使用别名或使用SELECT子句中的表达式进行聚合；您需要使第一个“部分”成为子查询，然后连接到该子查询

它可能更容易理解，虽然有点过于简单，也不完全正确，但如果你按照评估的顺序来看待它

• FROM（注意：联接仅在FROM内）
• 在哪里
• 分组
• 挑选
• 拥有
• 订购人

在实际实现中，“在引擎盖下”，大多数SQL实现实际上使用来自每个部分的信息来优化其他部分（比如使用一些where条件来减少加入from的记录）；但这是必须遵守的概念秩序

*在MSSQL的某些版本中，您不能使用“在中选择”或“按顺序选择”中的别名

---

您的查询需要如下所示：

SELECT s.*
   , `cil`.`Text` as `Contracted_Text`
FROM (
   SELECT `iv`.`ContractId` as `Contract`
         , `iv`.`site` as `SiteID`
         , SUM(`iv`.`value`) as `Contract_For`
   FROM items_value AS iv
   WHERE `iv`.`ContractID`='2'
) AS s
LEFT JOIN contractitemlists AS cil ON `s`.`Contract_For` =  cil.`Ref`
;

---

但正如其他人所提到的，缺少一个团队是需要研究的；如“如果有多个站点值，该怎么办？”

您不能在任何地方使用SELECT子句中的表达式来使用别名或聚合，只能使用and ORDER BY*；您需要使第一个“部分”成为子查询，然后连接到该子查询

它可能更容易理解，虽然有点过于简单，也不完全正确，但如果你按照评估的顺序来看待它

• FROM（注意：联接仅在FROM内）
• 在哪里
• 分组
• 挑选
• 拥有
• 订购人

在实际实现中，“在引擎盖下”，大多数SQL实现实际上使用来自每个部分的信息来优化其他部分（比如使用一些where条件来减少加入from的记录）；但这是必须遵守的概念秩序

*在MSSQL的某些版本中，您不能使用“在中选择”或“按顺序选择”中的别名

---

您的查询需要如下所示：

SELECT s.*
   , `cil`.`Text` as `Contracted_Text`
FROM (
   SELECT `iv`.`ContractId` as `Contract`
         , `iv`.`site` as `SiteID`
         , SUM(`iv`.`value`) as `Contract_For`
   FROM items_value AS iv
   WHERE `iv`.`ContractID`='2'
) AS s
LEFT JOIN contractitemlists AS cil ON `s`.`Contract_For` =  cil.`Ref`
;

---

但正如其他人所提到的，缺少一个团队是需要研究的；如“如果有多个站点值会怎样？”

倒数第二行的分号看起来不太好。没有GROUPBY子句的聚合函数有点奇怪（但并非不可能），倒数第二行的分号看起来不太好。没有GROUPBY子句的聚合函数有点奇怪（但并非不可能），这不是计算顺序！这是查询中作用域标识符使用的顺序。理解作用域和执行之间的区别是非常非常重要的。@GordonLinoff编辑的目的是让我“有点像这样，但不完全是这样”的意图更加明显；我以为我已经用“引擎盖下”部分很好地覆盖了它，但显然没有。@Uuerdo非常感谢，我会看看我能做些什么。在这种情况下，每个契约都是针对一个站点的，所以它们在parityYeah中应该是1:1，如果它们是1:1，那就不是一个真正的问题（除了较新的MySQL版本上的默认配置在GROUP BY requirements中稍微严格一点）。这不是评估的顺序！这是查询中作用域标识符使用的顺序。理解作用域和执行之间的区别是非常非常重要的。@GordonLinoff编辑的目的是让我“有点像这样，但不完全是这样”的意图更加明显；我以为我已经用“引擎盖下”部分很好地覆盖了它，但显然没有。@Uuerdo非常感谢，我会看看我能做些什么。在这种情况下，每个契约都是针对一个站点的，所以它们在parityYeah中应该是1:1，如果它们是1:1，那么这实际上不是一个问题（除了较新的MySQL版本上的默认配置在GROUP BY需求中稍微严格一点）。