在MySQL中使用SQL\u CALC\u FOUND\u行时是否会影响查询速度？

前几天，我在MySQL中找到了

found_ROWS（）

（）函数及其相应的

SQL_CALC_found_ROWS

选项。后者看起来特别有用（而不是运行第二个查询来获取行数）

我想知道在查询中添加

SQL\u CALC\u FOUND\u行

对速度有什么影响

我猜这比运行第二个查询来计算行要快得多，但会有很大不同。另外，我发现限制查询可以使查询速度更快（例如，当您得到1000行中的前10行时）。将

SQL\u CALC\u FOUND\u行

添加到限制较小的查询会导致查询运行速度大大降低吗

---

我知道我可以测试这一点，但我想知道这里的一般做法。

我假设对于需要知道行数的查询，它会稍微快一点，但是对于不需要知道的查询，它会产生额外的开销

---

我能给出的最好建议是在您的开发服务器上试用它，并对差异进行基准测试。每个设置都是不同的。

要计算

SQL\u CALC\u FOUND\u ROWS

查询将像未设置

限制一样执行，但发送给客户端的结果集将遵守
限制


更新：对于只使用索引的COUNT（*）操作，
SQL\u CALC\u FOUND\u ROWS
速度较慢（）。
当我在2008年的MySQL会议上时，一个会议的一部分专门讨论了这一点-在
SQL\u CALC\u FOUND\u ROWS
之间进行基准测试，并单独进行
选择

我相信结果是
SQL\u CALC\u FOUND\u ROWS
没有任何好处-它没有更快，事实上可能更慢。还有第三条路

此外，您并不总是需要这些信息，因此我将使用额外的查询路径

我会尽力找到幻灯片

编辑：人力资源管理，谷歌告诉我，我实际上是在那个会议上写了一篇动态博客：。当内存出现故障时，谷歌会胜出。
我建议在开发应用程序时使用尽可能少的专有SQL扩展（或者实际上根本不使用SQL查询）。单独进行查询是可移植的，事实上，我认为MySql在获取实际信息方面比重新查询做得更好。顺便说一句。正如页面提到的，在复制环境中使用该命令也有一些缺点。
因此，本质上它与无限制地运行整个查询是一样的？几乎-将结果集发送到客户端时会有开销，特别是在网络上。另请参阅我的更新一次，如果更新速度相当慢。类似于前面的问题：